61RS0023-01-2022-003567-39
Дело № 2-2879/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.07.2022г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросян Р.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Измайлов Н.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Шахты, по , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ССАНГ ЁНГ КАЙРОН г/н №, Измайлов Н.А. допустил столкновение с автомобилем истца ВАЗ 210740 г/н №, принадлежащего истцу по договору купли-продажи от 25.12.2021г. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. Виновником ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомобиля ССАНГ ЁНГ КАЙРОН г/н №Измайлов Н.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП, на основании страхового полиса ТТТ №, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».
Гражданская ответственность истца не была застрахована по ОСАГО.
На момент обращение страховую компанию у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате.
От представителя ответчика- АО «ГСК»Югория» направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ о некомплектности документов предоставленных истцовой стороной, а именно: заявление (требование) о компенсационной выплате, извещение о ДТП, договор купли-продажи, заверенный надлежащим образом, паспорт транспортного средства, завереный надлежащим образом.
От представителя ответчика -АО «ГСК»Югория» направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ о некомплектности документов предоставленных истцовой стороной, а именно: заявление (требование) о компенсационной выплате, извещение о ДТП, договор купли-продажи заверенный надлежащим образом, паспорт транспортного средства заверено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что им не было направлено извещение о ДТП, а остальные требуемые документы были направлены, что подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ
От представителя ответчика АО «ГСК»Югория» направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ о некомплектности документов предоставленных истцовой стороной, а именно: заявление (требование) о компенсационной выплате, договор купли-продажи заверенный надлежащим образом, паспорт транспортного средства заверено надлежащим образом.
Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 210740 г/н №.
После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 50 307 руб., без учета износа – 60 702 руб.
За услуги эксперта истцом было оплачено – 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией.
В установленный законом срок 10 дней ответчик РСА доплату не произвел, мотивированный отказ не предоставил.
Истец считает, что ответчиком РСА в лице представителя АО «ГСК» Югория» незаконно не выплачивается компенсация ремонтно-восстановительных работ, исходя из следующего.
Согласно п. 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (ред. От 15.07.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.
Истцовой стороной был предоставлен полный комплект документов, что подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 24.12.2021) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:
документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. В соответствии с Постановлением РФ от 12.08.1994 г. « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.
Таким образом, согласно п. 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 24.12.2021) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) является договор купли транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, считает подлежащим взысканию с РСА компенсационную выплату в размере 50 307 руб.
Истец считает подлежащим взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия часть суммы восстановительного ремонта транспортного средства, не покрытую страховым возмещением в размере 10 395 рублей (расчет: 60 702 – 50 307 = 10 395) на основании положений ст.ст. 15, ч.1ст.1064, 1072 ГК РФ
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате.
От представителя ответчика АО «ГСК» Югория» направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ о некомплектности документов предоставленных истцовой стороной, а именно: заявление (требование) о компенсационной выплате, извещение о ДТП, договор купли-продажи заверенный надлежащим образом, паспорт транспортного средства заверено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что им не было направлено извещение о ДТП, а остальные требуемые документы были направлены, что подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ
Так как истцом был сдан последний документ, который необходим для осуществления компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ срок для исполнения обязательства составляет 20 дней и истек ДД.ММ.ГГГГ
РАСЧЕТ:
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 64 дня
Страховое возмещение подлежащее выплате по заключению 50 307 руб.
Формула: (50 307*1%)*64 = 32 196,48 руб. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 196,48 рублей.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. б ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Согласно п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей
В момент оформления ДТП истцом и виновником ДТП был выбран вариант оформления ДТП с помощью сотрудников ГИБДД.
Таким образом, взяв во внимание то, что согласно п. 6 ст. 16. 1 закона об ОСАГО предусматривает максимальный размер неустойки, то в данном случае он должен быть не более 400 000 рублей, как того предусматривает норма права.
Просит взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку в размере 1 % от 50 307 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате.
Также считает, что со страховщика подлежит взысканию штраф 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, в пользу истца, в сумме 25 153 руб.
Истцом было потрачено на досудебный порядок урегулирования спора:
- 4 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта;
- 1 083,75 руб. (расчет: 629,56 + 215,58 + 238,61 = 1 083,75 руб.)-почтовые
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании вышеизложенного просит:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца недоплату компенсационной выплаты в размере 50 307 руб.;
Взыскать с Измайлов Н.А. в пользу истца стоимость ущерба в размере 10 395 руб.,
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 196,48 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 1 % от 62 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 400 000 рублей, с учетом определенного размера неустойки указанного в пункте 3 просительной части;
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 25 153 руб.;
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Измайлов Н.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Измайлов Н.А. в пользу истца убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Измайлов Н.А. в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 1850 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца почтовые расходы в размере 1083,75 руб.
В последующем истец исковые требования изменил, сославшись на то, что, поскольку между экспертными заключениями по определению стоимости восстановительного ремонта, проведенными по заказу истца и по заказу АО «ГСК «Югория», разница стоимости восстановительного ремонта составляет 10% погрешности, то истец считает возможным уточнить требования на основании экспертного заключения, выполненного по заказу АО «ГСК «Югория». Согласно выводов стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа- 45100руб., без учета износа-57100 руб.
С РСА подлежит взысканию 45100руб, с Измайлов Н.А. 12000 руб. (57100-45100).
С РСА подлежит взысканию неустойка за период с 3.03.2022г. по 6.05.2022г. в размере 28864 руб. из расчета 45100х1%х64 дня и за период с 7.05.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате в размере 1% от 45100 руб., а также штраф в размере 22500 руб. из расчета 50% 45100 руб.
Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца недоплату компенсационной выплаты в размере 45100 руб.;
Взыскать с Измайлов Н.А. в пользу истца стоимость ущерба в размере 12000 руб.,
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28864 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 1 % от 45100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 400 000 рублей, с учетом определенного размера неустойки указанного в пункте 3 просительной части;
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 22 500 руб.;
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Измайлов Н.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Измайлов Н.А. в пользу истца убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Измайлов Н.А. в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 1850 руб. по госпошлине 2779 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца почтовые расходы в размере 1083,75 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца, Гладков СП., действующий на основании доверенности в судебное заседание явилась, измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на иск.
Ответчик Измайлов Н.А. в суд не явился, извещен надлежаще. В судебное заседание явилась представитель ответчика Измайлов Н.А., действующая по доверенности, ФИО5, просила в иске к Измайлов Н.А. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.
На основании п. 2. ст. 18 ФЗ об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 7 пункт б ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей
Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьёй 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в , по пер. Новочеркасскому, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ССАНГ ЁНГ КАЙРОН г/н №Измайлов Н.А. допустил столкновение с автомобилем под управлением истца ВАЗ 210740 г/н №.
Согласно сведений о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, указано, что Петросян Р.В. управлял ТС без страхового полиса на основании договора купли-продажи, принадлежащего истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел автомобиль ВАЗ 210740 г/н № у ФИО6
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. В соответствии с Постановлением РФ от 12.08.1994 г. « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.
Проанализировав изложенное, суд считает, что на момент ДТП, истец являлся собственником ТС, а, соответственно, ущерб причиненный в результате ДТП автомобилю ВАЗ 210740 г/н №, подлежит возмещению истцу.
По этим основаниям довод представителя Измайлов Н.А. о том, что Петросян Р.В. является ненадлежащим истцом, подлежит отклонению.
Судом установлено, что на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан водитель автомобиля ССАНГ ЁНГ КАЙРОН г/н №Измайлов Н.А..
Гражданская ответственность виновника ДТП, на основании страхового полиса ТТТ №, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».
Гражданская ответственность истца не была застрахована по ОСАГО в связи с тем, что ДТП произошло на 3 день после приобретения автомобиля.
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390. у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, в заявлении указано, что он является собственником по договору купли-продажи, просил осуществить компенсационную выплату, расходы по оплате услуг нотариуса. Согласно приложения, к заявлению не было приложено только извещение о ДТП. Указанное заявление поступило в РСА 18.01.2022г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции с №.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика- АО «ГСК»Югория» направлен ответ о некомплектности документов предоставленных истцовой стороной, а именно: заявление (требование) о компенсационной выплате, извещение о ДТП, договор купли-продажи, заверенный надлежаще, ПТС, заверенный надлежаще, предложено с в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить ТС на осмотр.
Истец ДД.ММ.ГГГГ. представил ТС на осмотр, что подтверждается актом осмотра, установившим повреждения ТС, причиненные в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика -АО «ГСК»Югория» направлен ответ о некомплектности документов, предоставленных истцом, а именно: заявление (требование) о компенсационной выплате, извещение о ДТП, договор купли-продажи заверенный надлежащим образом, паспорт транспортного средства заверено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что им не было направлено извещение о ДТП, а остальные требуемые документы были направлены вместе с заявлением от 13.01.2022г, что подтверждается описью вложения. К заявлению приложен оригинал извещения о ДТП, что подтверждается приложением к заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика АО «ГСК»Югория» направлен ответ о некомплектности документов предоставленных истцовой стороной, а именно: заявление (требование) о компенсационной выплате, договор купли-продажи заверенный надлежащим образом, паспорт транспортного средства заверенный, надлежащим образом.
Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 210740 г/н №. После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 50 307 руб., без учета износа – 60 702 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией в которой указал, что все документы предоставлены и просил выплатить страховое возмещение в размере 50307 руб., неустойку, расходы на эксперта.
28.04.2022г. представителем ответчика АО «ГСК»Югория» направлен ответ, что решение по событию будет принято после предоставления документов, запрошенных ранее.
Согласно п. 3.10. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.
Согласно п. 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 24.12.2021) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:
документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Проанализировав изложенное суд считает, что истцом был предоставлен полный комплект документов: в том числе: договор купли транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу п.4.13 Положения Банка России от 19.09.2014г.- является в данном случае документом, подтверждающим право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, с учетом оригинала извещения о ДТП, который был представлен ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства подтверждаются копией страхового дела с указанными документами, приложенными к заявлениям и описью вложения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения заявления от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в установленный законом 10 дневный срок ответчик РСА доплату не произвел, мотивированный отказ не предоставил.
Проанализировав изложенное, суд считает, что РСА без законных оснований уклонилось от выплаты страхового возмещения.
Судом установлено, что согласно экспертного заключения от 25.01.2022г., выполненного АНО «Юнэкс», представленное страховщиком в материалах страхового дела, стоимость ремонта ТС истца без учета износа составляет 57133 руб., с учетом износа 45062,50 руб.
Истец не оспаривал указанное заключение, с учетом допустимой погрешности в размере 10% с заключением экспертизы, проведенной по его обращению.
Представитель Измайлов Н.А., сославшись в обоснование своей позиции на несогласие с размером стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а так же на то, что стоимость ремонта равна стоимости автомобиля, при разрешении судом вопроса, поставленного на обсуждение сторон, о необходимости проведения судебной автотовароведческой экспертизы, соответствующего ходатайства не заявила. Доказательств, опровергающих объем, причиненных в результате ДТП повреждениях ТС истца, ответчик не представил. При этом суд учитывает, что сведения и осмотр ТС на месте ДТП проводились с участием ответчика, что подтверждается постановлением и приложенными к нему материалами по административному делу.
Поскольку заключение эксперта АНО «Юнекс», с учетом положений ст.86 ГПК РФ, сомнений у суда не вызывает, выводы эксперта никем не оспорены, то суд считает возможным принять указанное заключение для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП.
Учитывая изложенное, считает подлежащим взысканию с РСА компенсационную выплату в размере 45062 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Кроме того исходя из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
В связи с чем с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 500 руб. из расчета 50% от 45062 руб.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица. Согласно п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду, причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. б ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Согласно п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей
Поскольку судом установлено, что извещение о ДТП истец предоставил ответчику РСА ДД.ММ.ГГГГ, то 20- дневный срок для исполнения обязательства составляет истек ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 дня, размер неустойки, подлежащей взысканию с РСА – 28864 руб (54100х1%х64).
Принимая во внимание, что согласно п. 6 ст. 16. 1 закона об ОСАГО максимальный размер неустойки должен быть не более 400 000 рублей, с учетом взысканной неустойки в размере 28864 руб., то с ответчика РСА в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 1 % от 45100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 371136 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что им не было направлено извещение о ДТП, а остальные требуемые документы были направлены, что подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ
Так как истцом был сдан последний документ, который необходим для осуществления компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ срок для исполнения обязательства составляет 20 дней и истек ДД.ММ.ГГГГ
РАСЧЕТ:
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 64 дня
Страховое возмещение подлежащее выплате по заключению 50 307 руб.
Формула: (50 307*1%)*64 = 32 196,48 руб. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 196,48 рублей.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. б ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Согласно п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей
В момент оформления ДТП истцом и виновником ДТП был выбран вариант оформления ДТП с помощью сотрудников ГИБДД.
Таким образом, взяв во внимание то, что согласно п. 6 ст. 16. 1 закона об ОСАГО предусматривает максимальный размер неустойки, то в данном случае он должен быть не более 400 000 рублей, как того предусматривает норма права.
Просит взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку в размере 1 % от 50 307 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Однако по отношению к ОСАГО это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных законодательством пределах (см. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ)).
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Проанализировав изложенное, суд считает, что с виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию часть суммы восстановительного ремонта транспортного средства, не покрытую страховым возмещением в размере 12000 руб. (57100-45100).
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлены требования о взыскании судебных расходов по делу.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, с РСА в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы, понесенные истцом при досудебном урегулировании спора в размере 1083, 75 руб., расходы на доверенность в размере 1850 руб., поскольку она была представлена в материалы страхового дела и выдана на представление интересов истца по факту данного ДТП.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что требования об оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. подлежат отклонению, поскольку истец обосновал свои требования экспертным заключением АНО «Юнэкс».
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, при обращении в суд понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.
Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, степень участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела, исходя из обстоятельств дела, количества заседаний суд находит указанную сумму разумной и справедливой и подлежащей взысканию с ответчиков. С учетом того, что размер требований заявленных к ответчику РСА составляет79%, то с РСА надлежит взыскать в пользу истца 19750 руб., а с Измайлов Н.А. 5250 руб.
Поскольку истцом понесены расходы по госпошлине в размере 2987, то с учетом изменения исковых требований, они подлежат взысканию с ответчиков в размере 2779руб и с учетом установленной пропорции: с РСА 2195,41 руб., с Измайлов Н.А. 583, 59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ОГРН № в пользу Петросян Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. недоплату компенсационной выплаты в размере 45100 руб.; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28864 рублей; неустойку в размере 1 % от 45100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 371136 рублей, штраф в размере 22 500 руб., а также почтовые расходы в размере 1083,75 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2195,41 руб. по
Взыскать с Измайлов Н.А.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения , СНИЛС № в пользу Петросян Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ущерб в размере 12000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 583, 59 руб и на оплату услуг представителя в размере 5250 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 22.07.2022г.
Судья (подпись) О.Р. Колоскова
Копия верна
Судья О.Р. Колоскова
