Арбитражный суд Пермского края
ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения
г. Пермь | |
18 ноября 2014 года | Дело № А50-19291/2014 |
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Васильевой Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Антис» (ОГРН 1025900508853, ИНН 5902814938)
к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 1135911002017, ИНН 5911070227)
о взыскании долга и неустойки в сумме 66854,91 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 26.09.2014 исковое заявление ООО «Антис» оставлено без движения в связи с непредставлением истцом доказательств уплаты государственной пошлины. В установленный судом срок истец таких доказательств не представил.
Заявлением от 19.09.2014 ООО «Антис» просит отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.
Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Таким образом, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 2674 руб., истец должен представить документы о том, что его имущественное положение не позволяет единовременно уплатить указанную сумму.
Немотивированное предоставление судом отсрочки по уплате государственной пошлины противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации).
Истец приложил к ходатайству лишь две выписки по расчетным счетам об остатке денежных средств: на 08.09.2014 в сумме 0 руб. по расчетному
счету в ОАО «РОСТ Банк»; на 10.09.2014 в сумме 57,28 руб. по расчетному счету ОАО «Банк «ФК Открытие».
Однако отсутствие или небольшие остатки денежных средств на расчетных счетах (при отсутствии к данным счетам картотеки неоплаченных документов) свидетельствует о хорошем финансовом планировании в организации, а не тяжелом имущественном положении.
Следовательно, представленных двух выписок недостаточно для подтверждения имущественного положения.
Достоверное представление о финансовом положении организации дает ее бухгалтерская отчетность (статья 13 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Таким образом, для подтверждения имущественного положения истцу следует представить свою бухгалтерскую отчетность за последний отчетный период с доказательством ее представления в налоговый орган. Также возможно представление справок банков об ежемесячных оборотах по расчетным счетам.
Кроме того, исходя из ст.102 АПК РФ и пункта 2 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец вправе оплатить госпошлину частично (установленный пунктом 1 ст.333.21 минимальный размер госпошлины по имущественным требованиям – 2000 руб.), а на остальную сумму просить отсрочку или рассрочку.
Истцу следует также уточнить просительную часть искового заявления (исходя из суммы иска истец просит взыскать не только долг, как указано в просительной части, но и пени в сумме 6794,91 руб.).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить истцу срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить обществу с ограниченной ответственностью «Антис» срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 12.12.2014.
Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены к сроку, установленному в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru.
Судья | Е.В. Васильева |
2
