установил: Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском об обязании акционерного общества «Западная энергетическая компания» (далее - ответчик, общество, АО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – заявитель, Общество, ООО «Высота») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо 1, МИФНС № 1 по АК), к Межрайонной
установил: Между ИП Башуком А.А. и компанией «БОЕКС АДВОКАТЕН», Леидсеграхт, 9, 1017 НА, Амстердам, Нидерланды, являющейся представителем правообладателя «Дэвидко Б.В.», Стадионкаде 20 2, 1077VL, Амстердам, Нидерланды, было заключено Соглашение об оказании юридических услуг № 2585-21 от 31 мая
установил: индивидуальный предприниматель Леонов Сергей Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаимконсалдинг» (далее – ответчик) о взыскании обеспечительного платежа по договору
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Моисеевой Дарье Валерьевне (далее – ответчик ,Моисеева Д.В.) об обязании ответчика в течение пяти рабочих
УСТАНОВИЛ: ИП Коротаев А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АО "СК "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения в размере 330 200 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп., неустойки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техстрой конструкция" (далее – ООО "Техстрой конструкция", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфа-Медика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Татарстанской таможни (далее – таможенный орган) от 12.04.2022 № РКТ10404000-22/000013, РКТ-10404000-22/000011Д,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец - общество с ограниченной ответственностью «ДМ» (с учетом определения суда о процессуальном правопреемстве от 06.09.2023 г.) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки «Mobicaro». Указанный факт подтверждается свидетельствами на
установил: Акционерное общество «Хлеб Улан-Удэ» в лице акционера Конюкова Вячеслава Григорьевича обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к бывшему генеральному директору общества Шишмаревой Татьяне Николаевне, генеральному директору общества Шишмареву Александру Михайловичу о
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «МАГИСТРАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания Копейского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Творческое экспериментальное объединение «ЭКО» (далее – общество «ТЭО ЭКО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.04.2021,
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМПОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРК ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КиберХайв Лаунж» (далее – Общество) об обязании предоставить в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу документы, поименованные в просительной части искового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»адрес: 650000, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 32, офис 209, ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – ООО «УИС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ-ТТ» (далее – ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ») о взыскании 40 000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с требованием о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во вручении заявителю Уведомления от 24.11.2022 г. № 11384437 о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц в отношении нежилого здания
установил: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ответчик) о взыскании 466 405,93 руб., в том числе: 428 671,81 руб. долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 06.05.2020 №
