НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 № 17АП-11655/2021-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее - ООО ПЗ «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее - ответчик, ПАО НПО «Искра») о взыскании основного долга
Решение АС Красноярского края от 05.10.2022 № А33-8607/2022
установил: Герасимов Дмитрий Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК - БЕЛАЗСЕРВИС» (далее – ответчик) об:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 № 17АП-13819/2021-ГК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест»  (далее – истец, ООО «Союзпроминвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венкрелон» (далее – ответчик, ООО «Венкрелон») с  требованиями  о взыскании
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 № А35-1086/2022
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «СК «СОГАЗ-Мед», истец) в лице Курского филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Курской области (далее - ТФОМС Курской
Решение АС Кировской области от 04.10.2022 № А28-1529/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРОНЗЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химстройинвест» (далее – ответчик) о взыскании                 582 370 рублей 21 копейки.
Постановление АС Дальневосточного округа от 04.10.2022 № А51-13670/2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Ефимович  (далее - ИП Соколов, предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к управлению муниципальной  собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о взыскании
Решение АС Липецкой области от 04.10.2022 № А36-3198/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» (далее – ООО «Партнер-Л», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 434 092 руб., в том числе: 267 400 руб. страхового
Решение АС Астраханской области от 03.10.2022 № А06-2474/2022
УСТАНОВИЛ: 15.12.2021 года ИП Грачева С.Г. зарегистрирована в ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности
Решение АС Челябинской области от 30.09.2022 № А76-16145/2022
У С Т А Н О В И Л : Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11 г. Челябинска» (далее – заявитель, учреждение, медицинская организация) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 № 17АП-13120/2021-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Риэл-Экс» (далее – ООО «Риэл-Экс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис», ответчик) о взыскании
Решение АС Приморского края от 28.09.2022 № А51-7112/2022
установил: Индивидуальный предприниматель Удалов Виктор Станиславович (далее по тексту – заявитель, декларант, предприниматель, ИП Удалов В.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган)от 12.04.2022
Постановление АС Самарской области от 27.09.2022 № А55-19595/19
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 № 17АП-13692/2021-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермстройсинтез» (далее – ООО «Пермстройсинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства»
Решение АС Воронежской области от 27.09.2022 № А14-16673/2021
УСТАНОВИЛ: Юго-Восточная дирекция управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, Общество, юридическое лицо) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 № 19АП-4146/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый мельник» (далее – ООО «Старый мельник», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – Роструд, ответчик) о взыскании
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 № 17АП-4297/2021
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее –  ООО «Прометей») о признании общества с ограниченной ответственностью «Элект» (далее – ООО «Элект», должник) несостоятельным (банкротом), которое
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 № 17АП-10139/2021-ГК
установил: индивидуальный предприниматель Глушкова Юлия Александровна (далее – истец, ИП Глушкова Ю.А.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Стикс» (далее – ООО «ЧОП «Стикс»), индивидуальному
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2022 № СИП-764/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАМО Тулс» (далее –  общество «СТАМО Тулс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.05.2021 об  отказе в