414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
г. Астрахань
Дело №А06-6539/2023
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Титан-Строй" (ОГРН: 1093017000658, ИНН: 3017059456) к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485) о взыскании страхового возмещения в сумме 14 705 руб. 87 коп.
при участии:
от истца: Варганов А.В., представитель по доверенности от 01.09.2023г.,
от ответчика: Чернышова Н.А., представитель по доверенности от 13.03.2023г.
Общество с ограниченной ответственностью "Титан-Строй" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения в сумме 14 705 руб. 87 коп.
Представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Эксперт» (ОГРН 1193025000805, ИНН 3025034857, адрес: г. Астрахань, ул. Бабушкина д.60) эксперту Соловьеву Владимиру Александровичу, либо Обществу с ограниченной ответственностью ЭА «Дело+» (ОГРН 1093017001263, ИНН 302501001. адрес: г. Астрахань, ул. Минусинская 8а) эксперту Хаметову Рафаилю Наильевичу и перед экспертом предлагает поставить вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RJ K-900, гос. номер Р264МУ30 с учетом цен официального дилера по состоянию на дату ДТП произошедшего 15.02.2023 года?
В материалы дела представителем истца представлены дополнительные документы, в том числе информация об экспертных учреждениях, чек- ордер от 07.11.2023г. на сумму 10 000 руб., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, за проведение судебной экспертизы, а также сведения об экспертах, и перечень письменных вопросов для экспертов.
Судом представленные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика не возражал, относительно назначения по делу судебной экспертизы, проведение которой возможно поручить экспертному учреждению - Обществу с ограниченной ответственностью ЭА «Дело+», эксперту Хаметову Рафаилю Наильевичу, считает, что перед экспертом необходимо поставить вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RJ K-900, гос. номер Р264МУ30 по состоянию на дату ДТП произошедшего 15.02.2023 года без учета износа?
В судебном заседании 09.11.2023г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.11.2023г. до 11 час. 00 мин.
Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской области. После перерыва судебное заседание продолжено.
Судом рассматривается ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика представил отзыв на ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные знания, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежащими удовлетворению.
Определением суда от 16.11.2023г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено провести Обществу с ограниченной ответственностью ЭА «Дело+» (ОГРН 1093017001263, ИНН 302501001. адрес: г. Астрахань, ул. Минусинская 8а) эксперту Хаметову Рафаилю Наильевичу.
В адрес суда 05.02.2024г. от экспертного учреждения поступило заключение эксперта № 02-21-2024, согласно выводу эксперта: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RJ K-900, гос. номер Р264МУ30 по состоянию на дату ДТП произошедшего 15.02.2023 года без учета износа с учетом округления составит - 174 267 руб.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 50 072 руб. 87 коп., а также просил суд возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 003 руб. и судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.
Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований судом принято.
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.
Представитель ответчика с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов арбитражного дела 15.02.2023г. в 16:00 по адресу: г.Астрахань, ул.Моздокская, 26 произошло ДТП с участием а/м Киа К-900 г/н Р264МУ30, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, а также перечень повреждений ТС указаны в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 30МВ№016338 от 15.02.2023г. (в рассматриваемый период времени на лобовом стекле автомобиля Киа К-900 г/н Р264МУ30 образовался скол от попадания камня).
В адрес Астраханского филиала АО «СОГАЗ» 24.03.2023г. поступило заявление ООО «ТИТАН-СТРОИ» о страховом возмещении по договору добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО №0620 МТ 300862/AON от 08.07.2020г.) по страховому случаю от 15.02.2023г. Поскольку договор страхования предусматривает натуральную форму страхового возмещения, страховщик был обязан выдать направление на ремонт.
Ввиду того, что в установленный договором срок направление на ремонт выдано не было, 11.05.2023г. представитель истца обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил в кратчайшее время исполнить обязанность по выплате страхового возмещения.
Страховщик, в одностороннем порядке заменив форму страхового возмещения с натуральной на денежную, 09.06.2023г. произвел выплату страхового возмещения в денежном выражении в сумме 124 194,13 руб.
С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, считает ее заниженной, полагает, что в данной ситуации ответчик обязан был выдать направление на ремонт на СТО А официального дилера марки КИА (так как ТС находится на гарантии), либо компенсировать стоимость неорганизованного ремонта в денежном эквиваленте.
Согласно принтскрину с сайта baza.drom.ru, стоимость лобового стекла на автомобиль Киа К-900 составляет 138 900 руб., что на 14 705,87 руб. ниже выплаченного страхового возмещения. При таких обстоятельствах, страховая компания СОГАЗ не исполнила свою обязанность по договору страхования надлежащим образом.
Отказ ответчика произвести доплату, послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «б организации страхового дела в РФ страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).
Пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с условиями заключенного договора страхования страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.
Поскольку страховая компания СОГАЗ не исполнила надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения, у истца возникли убытки, которые выразились в необходимости оплаты восстановительного ремонта из собственных средств. Данные убытки рассчитываются по правилам ст. 15 ГК РФ, подтверждены на момент подачи искового заявления принтскрином с сайта baza.drom.ru, а обязанность по их возмещению должна быть возложена на ответчика.
В связи с тем, что между сторонами возникли разногласия по стоимости страхового возмещения, определением суда от 16.11.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью ЭА «Дело+», эксперту Хаметову Рафаилю Наильевичу.
На разрешение эксперта поставлен вопрос:
Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RJ K-900, гос. номер Р264МУ30 по состоянию на дату ДТП произошедшего 15.02.2023 года без учета износа?
Ответ эксперта:
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RJ K-900, гос. номер Р264МУ30 по состоянию на дату ДТП произошедшего 15.02.2023 года без учета износа, с учетом округления составит: 174 267 руб.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
В силу положений статьи 16 указанного Закона, эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В рассматриваемом случае представленное заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого роду документам, содержит сведения об эксперте, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с описанием процесса исследования, оценка результатов исследований, выводы и их обоснование.
В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Судом установлено, что экспертное заключение содержит выводы по поставленному перед экспертом вопросу.
На основании изложенного, суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, подлежащим оценке в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 50 072 руб. 87 коп., а именно оставшаяся стоимость восстановительного ремонта с страхового лимита в соответствии с понесенными расходами на ремонт поврежденного имущества за минусом выплаты части страхового возмещения (174 267 руб. - 124 194 руб. 13 коп. = 50 072 руб. 87 коп.).
Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт и размер оплаты данных расходов подтверждается чеком по операции от 07.11.2023 на сумму 10 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.
Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Стоимость судебной экспертизы была определена в сумме 10 000 руб.
Денежные средства в сумме 10 000 руб. внесены истцом на депозитный счет суда.
В связи с чем, с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области на счет экспертной организации Обществу с ограниченной ответственностью ЭА «Дело+» подлежат перечислению денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Титан-Строй" (ОГРН: 1093017000658, ИНН: 3017059456) страховое возмещение в размере 50 072 руб. 87 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 003 руб. и оплатой судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.В. Серикова
