установил: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее – заявитель, РК им. В.И. Ленина) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения государственного
установил: индивидуальный предприниматель Гуцевич Сергей Васильевич (далее – ИП Гуцевич С.В., индивидуальный предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску – Камчатскому о возврате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Хайнекен Чешская республика (далее ? общество Хайнекен) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИБИР» (далее ? общество «МУЛЬТИБИР») о запрете ответчику совершать без согласия правообладателя любые действия
установил: индивидуальный предприниматель Воробьева Надежда Васильевна (далее – ИП Воробьева Н.В., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным (т. 3, л. д. 21) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕКЕРС ИДРИЦА» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Себежской таможни о признании недействительными решений от
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Кировэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» взыскано 840 000 рублей 00 копеек долга, а также 19 800 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате
установил: Индивидуальный предприниматель Хромов Алексей Эрастович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московская строительная компания» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг по сопровождению участия в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Центр правовых услуг "Аванта" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Администрации Корякского сельского поселения (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии» (далее – ООО АК «Камчатские авиалинии», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Администрация Луховицкого муниципального района Московской области (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды
установил: Спирин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов" о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО «Завод строительных материалов», оформленных протоколом заседания
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ульяновской области (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоКомплекс» (далее – заявитель, ООО «СибирьЭнергоКомплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края (далее -
установил: закрытое акционерное общество «Камчатское золото» (далее – заявитель, ЗАО «Камчатское золото», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 17.09.2013
установил: закрытое акционерное общество «Камчатское золото» (далее – заявитель, ЗАО «Камчатское золото», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее –
установила: хозяйственное партнерство «Управляющая компания «КиллФиш» (далее – партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Независимая финансовая группа» (далее – общество) о признании договора аренды от 25.07.2012 № 22/12 прекращенным в связи с истечением
установил: закрытое акционерное общество «Камчатское золото» (далее – заявитель, ЗАО «Камчатское золото», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края ( далее налоговый орган, инспекция) №
установил: общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» (далее – ООО «Лойд-Фиш», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стройконтак» (далее истец) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Судебного Департамента в Новосибирской области о признании недействительными результатов открытого аукциона в электронной форме на право заключать
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Трейдинг» (далее – заявитель, ООО «К-Трейдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением, впоследствии уточненным в
установил: Индивидуальный предприниматель Числов Антон Павлович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решений Благовещенской таможни от 31.10.2013 и от 18.11.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10704050/291013/0008014 и №
