2.13/2015-41184(4)
Арбитражный суд Псковской области
ул.Свердлова, д.36, г.Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
город Псков Дело № А52-2409/2015 24 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕКЕРС ИДРИЦА» (место нахождения: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул.Бастионная, д. 9 «А», оф. 4, ОГРН 1046001904541, ИНН 6022008396)
о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления действия решений Себежской таможни от 27.07.2015 № 13-17 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, принятых в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕКЕРЕС ИДРИЦА»;приостановления действия решения от 27.07.2015 № 9 о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке; о приостановлении действия решения от 18.08.2015 № 10225000/180815/7 о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика до вступления решения Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2015 в законную силу с ходатайствами об уменьшении размера подлежащей уплате госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска до 3000 рублей, в случае отказа в уменьшении размера госпошлины, предоставить отсрочку уплаты госпошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТЕКЕРС ИДРИЦА» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Себежской таможни о признании недействительными решений от
08.06.2015 по результатам таможенной проверки № 10225000/400/080615/Т0031, от 08.06.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10225030/250305/0000234 на сумму 27082,40 руб., № 10225030/230605/0000739 на сумму 470253,78 руб., № 10225030/210606/0000921 на сумму 22446,90 руб., № 10225030/160905/0001253 на сумму 10620,00 руб., № 10225030/251105/0001696 на сумму 21000,00 руб., а также требований об уплате таможенных платежей от 15.06.2015 № 1928 по ДТ № 10225030/250305/0000234 на сумму 27164,32 руб., № 1939 по ДТ № 10225030/230605/0000739 на сумму 471676,30 руб., № 1940 по ДТ № 10225030/210606/0000921 на сумму 22514,80 руб., № 1940 по ДТ № 10225030/160905/0001253 на сумму 10652,13 руб., № 1940 по ДТ № 10225030/251105/0001696 на сумму 21063,53 руб.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2015 по делу № А52-2409/2015 требования общества удовлетворены в полном объеме, указанные решения Себежской таможни признаны недействительными, как несоответствующие требованиям законодательства в области таможенного дела, на ответчика возложена обязанность по восстановлению нарушенного права заявителя в установленном законе порядке. Решение вступает в законную силу по истечении месяца, если на него не будет подана апелляционная жалоба, т.е. 12.01.2016. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции на дату рассмотрения настоящего заявления в суд не поступала.
Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-2409/2015 в законную силу.
Необходимость принятия указанных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что поскольку решением Арбитражного суда Псковской области признаны недействительными решения Себежской таможни от 08.06.2015, принятые в отношении заявителя по результатам таможенной проверки № 10225000/400/080615/Т0031, от 08.06.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения в декларации на товары (5 деклараций), а также требований об уплате таможенных платежей, выставленных на основании решения по результатам камеральной проверки, как несоответствующие требованиям законодательства в области таможенного дела, вынесенные последующие решения таможни подлежат отмене как способ восстановления нарушенного права заявителя, обязанность по исполнению которого возложена на ответчика судом. Совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, свидетельствует об отсутствии у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении спорного товара по требования об уплате таможенных платежей на сумму 530 398 руб. 34коп. Поэтому считает, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер в части приостановления действия вышеуказанных решений ответчика не нарушит баланса частных и публичных интересов, не повлечет невозможность исполнения заявителем обязанности по уплате таможенных платежей. Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. При этом заявитель указывает, что в случае вступления в силу решения суда после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заявитель не будет лишен возможности вернуть взысканные денежные средства. В то же время процедуры возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей довольно сложны, что является затруднительностью исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.
Приостановление действия указанных решений приведет к возможности восстановления активов заявителя с целью исполнения своих обязательств, в
том числе по уплате налогов и сборов, административных штрафов, страховых взносов во внебюджетные фонды, погашение задолженности по заработной плате; исключит возможность совершения ответчиком любых действий, направленных на взыскание таможенных платежей и запрет совершения любых действий, основанных на данных решениях другими лицами - банками и службой судебных приставов. По мнению заявителя, указанные обществом обстоятельства, подтверждены соответствующими доказательствами и в достаточной мере подтверждают доводы о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер. По окончании рассмотрения дела не будет утрачена возможность исполнения названных решений ответчика, напротив принятие обеспечительных мер будет способствовать восстановлению платежеспособности заявителя.
Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А52-2409/2015 и документы приложенные к нему суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В силу части 2 части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из содержания заявления ООО «ТЕКЕРС ИДРИЦА» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А52-2409/2015 заявитель просит принять обеспечительные меры на стадии исполнения решения суда, поскольку рассмотрение требований ООО «ТЕКЕРС ИДРИЦА» по настоящему делу в первой инстанции окончено, принят судебный акт (решение от 09.12.2015), который на день рассмотрения заявления не выступил в законную силу.
В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии с частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.
Согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
В силу указанной нормы Кодекса решение Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2015 по делу № А52-2409/2015 принято судом в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит немедленному исполнению, поскольку не содержит иного срока исполнения.
Таким образом, в данном случае обеспечительная мера на стадии исполнения решения не может быть принята судом.
Кроме того, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 27.07.2015 № 13, 14, № 15, № 16, № 17,о приостановлении операций по счетам от 27.07.2015 № 9, которые заявитель просит приостановить действия, вынесены таможенным органом до обращения обществом в суд с заявлением, по которому было возбуждено дело № А52-2409/2015 (определение о принятии заявления к производству от 11.08.2015), решение о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика № 10225000/180815/7 принято 18.08.2015 до даты проведения предварительного судебного заседания, вместе с тем, на стадии арбитражного процесса (судебного разбирательства в суде первой инстанции) право, предусмотренное главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов общество не реализовало.
Доводы заявителя суд не принимает, поскольку решение суда принято по неимущественным требованиям.
Ходатайства заявителя об уменьшении размера подлежащей уплате госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска до 3000 рублей, в случае отказа в уменьшении размера госпошлины, предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежат отклонению, поскольку уплата государственной пошлины по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб., перечисленных 04.10.2015 по безналичной оплате с платежной карты Федоровой Екатерины Вячеславовны, судом не рассматривается в силу отсутствия в материалах дела надлежащих документов, подтверждающих перечисление данной денежной суммы в федеральный бюджет за юридически значимые действия в отношении ООО «ТЕКЕРС ИДРИЦА».
С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 90, статьями 110, 159, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества об уменьшении размера госпошлины или предоставления отсрочки в её уплате отказать.
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТЕКЕРС ИДРИЦА» (вх.от 23.12.2015) о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А52-2409/2015 путем приостановления действий решений Себежской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 27.07.2015 № 13, 14, № 15, № 16, № 17, о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке от 27.07.2015 № 9, о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 18.08.2015 № 10225000/180815/7.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья С.Г. Циттель
