УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МК Картон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Наталье Юрьевне (далее – предприниматель) о взыскании 98 960 руб. задолженности, 876 руб. процентов за пользование
установил: компания АФСТ Эдвансд Фрайт Кар Технолоджи Лимитед (Республика Кипр, далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу «Алтайвагон» об обязании ответчика прекратить использование полезной модели, охраняемой патентом № 118599,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ответчика в течении 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» заверенные копии документов НКО «ПОВС застройщиков», а именно: Список членов НКО «ПОВС застройщиков» на дату
установил: государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» (далее – должник, общество).
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании Антонян Арсения Витальевича в течении 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИСТЕМА» (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 2-Я ДОМ 8 , ОГРН: 1127746774627, Дата присвоения ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Орловского филиала АО «СОГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 Жуков Игорь Алексеевич (далее - гражданин, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Волков Кирилл Алексеевич.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геба» (далее – ООО «Геба», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», ответчик, истец
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 22.05.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Оберт» задолженности в сумме 222 955,46 рублей обратилось ООО «Зетта Страхование».
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2018 в отношении должника Калашниковой Галины Александровны (далее по тексту – должник, Калашникова Г.А.), введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена – Самсонов Дмитрий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВторМетСырье» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области № 11-120 от 30.05.2017 о привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Геба" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» 19 961 292 руб. 64 коп., в том числе: 16 830 262 руб. 99 коп. – основного долга по договору поставки № 48755
установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстройсбыт». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2017 в отношении ООО «Промстройсбыт» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплорезерв» (далее – заявитель, ООО «Теплорезерв», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от
У С Т А Н О В И Л: Швецов Д.Ю. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эн.Си.Девелоп» в течение пяти рабочих дней даты вступления решения в законную силу предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документы
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее – заявитель, УЖКХ администрации ЕГП, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Морозная» (далее – заявитель, КГАУДО «СДЮСШОР «Морозная», учреждение) обратилось в арбитражный суд с
установил: Краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Морозная» (далее – заявитель, КГАУДО «СДЮСШОР «Морозная», учреждение) обратилось в арбитражный суд с
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ-безопасность» (далее - заявитель, Предприятие, ФГУП) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным пункта 5 Предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
установил: открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ПКМТП») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
у с т а н о в и л : В рамках обособленного спора о признании недействительным перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Проспект» денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дергачи-Птица» (далее – Общество).
У С Т А Н О В И Л: 003861714, выданного на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2014 г. по делу № А57-17492/2014, обязал Комитет по финансам Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области приостановить операции по расходованию средств на всех
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015г. в отношении должника ООО СК «Лойд – Сити» введена процедура наблюдения, при банкротстве ООО СК «Лойд – Сити» применены правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
