207/2015-106395(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
Дело № А28-8521/2015
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» (ИНН 4346005338, ОГРН 1024301308217, юридический адрес: 610001, г. Киров, ул. Красина, д. 5, корп. 1)
о принятии обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2015 с общества с
ограниченной ответственностью «Кировэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» взыскано 840 000 рублей 00 копеек долга, а также 19 800 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение в законную силу не вступило.
В обоснование заявления истец указывает, что ответчиком предпринимаются меры, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб истцу.
Истец просит принять обеспечительные меры в виде:
- наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства в кассе предприятия, а также на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета и в кассу ответчика);
- наложения ареста н строящийся жилой дом по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Герцена, 24;
- наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу Кировская область, город Киров, ул. Герцена, 24.
В силу части 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Суд, принимая во внимание размер суммы долга ответчика ООО «Кировэлектро» перед истцом ОАО «Фирма Гражданстрой», считает, что применение заявленной обеспечительной меры в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства в кассе предприятия, а также на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета и в кассу ответчика) в пределах суммы долга 840 000 рублей 00 копеек, а также суммы 19 800 рублей 00 копеек, взысканной в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, отвечает принципам разумности и обоснованности обеспечительных мер, не нарушает баланса интересов сторон, не противоречит пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Иные испрашиваемые истцом обеспечительные меры (наложение ареста на строящийся жилой дом по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Герцена, 24; наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу Кировская область, город Киров, ул. Герцена, 24) нельзя признать соразмерными заявленному требованию и связанными с предметом спора. Заявитель не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 – 93, 100, 125, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства в кассе предприятия, а также на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета и в кассу) общества с ограниченной ответственностью «Кировэлектро» (ИНН 4345079993, ОГРН 1044316525956, юридический адрес: 610027, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 80, корп. 2) в пределах суммы долга 840 000 (восемьсот сорок тысяч)
рублей 00 копеек, а также суммы 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00
копеек, взысканной в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный
суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.А. Татаренкова
