НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Крым от 12.02.2018 № А83-13135/17
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Республики Крым (далее-  суд, арбитражный суд) обратилась индивидуальный предприниматель Пазюн Ольга Ивановна (далее- заявитель, ИП Пазюн О.И., предприниматель) с заявлением к Административной комиссии Администрации города Ялты Республики Крым (далее- заинтересованное
Решение АС Республики Дагестан от 06.02.2018 № А15-5423/17
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Буйнакский агрегатный завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «БАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Отделу иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Дагестан (далее –
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 № А41-8030/17
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 № А21-8646/17
установил: Учредитель газеты «Новые колёса Калининград» Рудников Игорь Петрович (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда
Решение АС Сахалинской области от 22.11.2017 № А59-3178/17
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Дё Гвансук (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – заинтересованное лицо, администрация) о возложении обязанности по включению
Решение АС Костромского области от 31.10.2017 № А31-9060/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крупопродукт», Саратовская область, Энгельсский район, п. Приволжский (далее – заявитель, Общество),  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской
Решение АС Республики Татарстан от 23.10.2017 № А65-26292/17
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань (далее – заявитель)  обратился в суд с заявлением  к ответчику – Советскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, на
Постановление АС Новгородской области от 17.10.2017 № А44-3977/17
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (ОГРН 1045301150003, ИНН 5322008892; место нахождения: 175204, Новгородская область, город Старая Русса, Соборная площадь, дом 1; далее – инспекция, налоговый орган, МИФНС № 2) обратилось в Арбитражный
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 № А45-9342/15
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Капитан Флинт» (далее – ООО «Капитан Флинт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванченко Алексей
Постановление АС Поволжского округа от 12.09.2017 № А55-27454/14
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой» (далее – ЗАО «Волгоспецстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного
Решение АС Иркутской области от 14.02.2017 № А19-16403/16
установил: индивидуальный предприниматель Наумов Всеволод Игоревич (ОГРНИП   312385017400128) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (г. Иркутск,  ул. 4
Решение АС Иркутской области от 17.01.2017 № А19-18434/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Иркутское региональное
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 № 10АП-13424/2015
УСТАНОВИЛ: компания Kia Motors Corporation / Киа Моторс Корпорэйшн (далее –  компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ»  (далее – общество) о взыскании денежной компенсации в размере 80 000  рублей 00
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2016 № 306-ЭС16-18873
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 15.11.2016 № А75-10087/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анушик» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
Решение АС Свердловской области от 28.10.2016 № А60-42108/16
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области на основании поручения № 92 от 17.03.2016 г. проведена проверка ООО «Монблан Групп» (ИНН 6672295839)  по вопросу полноты учета выручки в кассу наличных денежных средств, полученных с
Решение АС Костромского области от 03.10.2016 № А31-4372/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Купец» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме № 3082 от 10.03.2016 по делу об административном правонарушении,
Постановление АС Республики Татарстан от 15.08.2016 № А65-6669/16
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Альметьевское троллейбусное управление», г. Альметьевск, (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.
Решение АС Тюменской области от 13.07.2016 № А70-6407/16
установил: ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2016 № 302-КГ16-9002
установил: управление 14.06.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на согласование с
Решение АС города Москвы от 01.06.2016 № А40-73618/16
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ляхова Л.К. (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 13 по г. Москве (далее – ответчик) №0125235/о/п от 18.03.2016 г. о привлечении к административной