установил: на основании определения суда от 24.03.2010 исковое заявление оставлено без движения, со сроком для устранения выявленных недостатков не позднее 04.05.2010. В срок, установленный судом, недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» (далее – предприятие) о признании незаконными действий, выразившихся в неправильном расчете инвентаризационной стоимости
установил: Закрытое акционерное общество «Воронеж-Дом» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления № 228 Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области (административный орган, Инспекция ГСН ВО) по делу об
установил: закрытое акционерное общество «Воронеж-Дом» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.2009 № 207 Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, с ходатайством о
установил: закрытое акционерное общество «Воронеж-Дом» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.2009 № 217 Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, с ходатайством о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транслинком» (далее – ООО «Транслинком», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия (далее Управление) о признании
установил: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (далее по тексту –Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азарий 1» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее по тексту ОАО «Саратовские авиалинии») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области по регистрации
У С Т А Н О В И Л: ОАО «КФ «Старая Тула» представило письменные замечания на протокол судебного заседания от 02.02.2009 г. с приложением диска аудиозаписи , которые просило рассмотреть и принять.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании решения Управления об отказе в
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании решения Управления об отказе в
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г.Улан-Удэ о признании недействительным постановления №179 от 27.05.92г. в части признания права
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Барсуков Н.А. (далее – ИП Барсуков Н.А., предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене постановления от 06.04.2007г. №14-24/000027 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской
установил: Индивидуальный предприниматель Костин Максим Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее –
установил: Открытое акционерное общество "Механизированная колонна №33" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике г. Канаш о признании не подлежащим исполнению постановления №6 от 09 февраля 2004 года.
Установил: Заявитель просит признать незаконным решение инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Самары от 22.08.03 г. № 42 в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за апрель 2003 года в размере 1 536 844 руб. 00 коп. и обязать налоговый орган
