НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 65 Водного кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) от 25.10.2022 № 2-190/2022
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Управление «Севосетинмелиоводхоз» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений искового заявления, просит обязать Доеву А.Н., Босиева Г.А., Босиеву З.Ю., Босиева З.Г. освободить, в том числе и от их имущества, нежилые помещения, объекты производственного
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 05.09.2022 № 270009-01-2021-000766-27
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Роспотребнадзора ФИО4№х от ДАТА директор Акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» ФИО1 привлечен к административной ответственности
Решение Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания) от 15.07.2022 № 2-190/2022
Установил: ФГБУ «Управление «Севосетинмелиоводхоз» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений искового заявления, просит обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 освободить, в том числе и от их имущества, нежилые помещения, объекты производственного назначения – сторожевую усадьбу и кладовую,
Решение Светлогорского городского суда (Калининградская область) от 22.03.2022 № 2-8/2022
УСТАНОВИЛ: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил принять меры к регистрации права собственности ООО «Специализированный
Приговор Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 28.02.2022 № 1-206/2021
УСТАНОВИЛ: Е.А.В., являясь должностным лицом, дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
Решение Ульчского районного суда (Хабаровский край) от 22.02.2022 № 12-3/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Масленниковой О.А. акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» признан виновным в совершении
Решение Ульчского районного суда (Хабаровский край) от 22.02.2022 № 12-34/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Масленниковой О.А. генеральный директор акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» Кожанов С.Н. признан
Решение Комсомольского районного суда (Хабаровский край) от 28.07.2021 № 12-60/2021
УСТАНОВИЛ Названным постановлением должностного лица административного органа, юридическое лицо признано виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 200 000 руб.
Решение Кинешемского городского суда (Ивановская область) от 22.12.2020 № 2-282/20
у с т а н о в и л : В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 2-282/2020 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Наволокского городского поселения о возложении обязанности произвести
Решение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 14.09.2020 № 71-182/20
установил: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2020 года Чибисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение Солнечного районного суда (Хабаровский край) от 28.01.2020 № 4/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№С, вынесенным начальником Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Череповецкого районного суда (Вологодская область) от 19.09.2019 № 2-714/19
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, чтомежду ПАО «МРСК Северо-Запада» и Балуевой А.Н., Басовым С.В., Слесаревым
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 03.07.2019 № 21-153/19
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10 июля 2017 года №
Решение Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край) от 16.05.2019 № 12-18/19
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2017 года постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по
Решение Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край) от 15.05.2019 № 12-17/19
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2017 года постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 04.09.2018 № 33А-7317/18
установила: в обоснование административных исковых требований с учетом дополнений административного искового заявления, указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов в отношении Байкальского
Решение Тындинского районного суда (Амурская область) от 19.10.2017 № 12-124/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация города Тынды, признано виновным в
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 29.06.2016 № 12-410/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Абозина А.В. от дата юридическое лицо Акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» в лице генерального директора Романова Н. Н.ча признано виновным в
Приговор Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 13.12.2013 № 1-1028/2013
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия РА. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление архитектуры <адрес> с письменным заявлением, содержащим просьбу о выделении места под летнее кафе на <  >». Заявка РА. была рассмотрена и одобрена на заседании
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 06.10.2011 № 2-2135
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Коблеву Р.Х., в котором просит запретить ответчику деятельность по оказанию услуг доставки туристов к водопаду «Шапсуг» на автомобиле повышенной
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 06.10.2011 № 2132
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Чачух Н.Ч., в котором просит запретить ответчику деятельность по оказанию услуг доставки туристов к водопаду «Шапсуг» на автомобиле повышенной проходимости