НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.10.2022 № 45-УД22-55
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мамедов признан виновным и осужден за покушение на  кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и за кражу,  совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 № 77-4760/2022
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 16 марта 2022 года Антонов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики, гражданин РФ, судимый:
Апелляционное постановление Переславского районного суда (Ярославская область) от 02.09.2022 № 10-14/2022
УСТАНОВИЛ: Франкевич В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. С предъявленным обвинением Франкевич В.В. согласился, признал себя виновным в полном объеме
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.08.2022 № 4-УД22-44
установила: [A1] по приговору Одинцовского городского суда Московской области от  28 сентября 2020 г. Тагирбеков Намик Тагирбек оглы, <...>
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2022 № 2-УД22-4
установила: по приговору Клёнов А.В. признан виновным в умышленном  причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с  применением оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего  А. а также в умышленном причинении потерпевшему Т. легкого вреда здоровью, вызвавшего
Апелляционное постановление Серпуховского городского суда (Московская область) от 30.03.2022 № 10-5/2022
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.02.2022 Дзантуев Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшей место 02.06.2021 около 16 часов 00 минут в торговом зале магазина
Апелляционное постановление Суздальского районного суда (Владимирская область) от 22.03.2022 № 10-5/2022
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка ###<...> и <...> от ***ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 № 77-1304/2022
установил: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 12 октября 2021 года Сайдулаева Виктория Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.02.2022 № 14-УД21-11
установила: по приговору суда Храпов М.А. признан виновным: - в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с  угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из  корыстных побуждений;
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2021 № 224-УД21-30
установила: Джусоев Т.А. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого  имущества путем обмана в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2021 № 223-УД21-19
установила: Миникеева Г.Е. осуждена за мошенничество, то есть хищение путём обмана  денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в сумме 404 422 рубля 9 копеек, что составляет крупный размер, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 25.10.2021 № 22-2514/2021
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 28.09.2021 № 22-764/2021
у с т а н о в и л а: Судом Дорогов Б.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества принадлежащего Ж.Ж.Д., Г.Х.Х. и Н.Х.Л. на общую сумму 210 000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба последним на указанную сумму, совершенном лицом с использованием своего
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 16.09.2021 № 22-1361/21
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Шимкус С.Ю. признан виновным и осужден за то, что, получил лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 14.09.2021 № 22-1679/2021
установила: Согласно приговору, ФИО2 Х.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 28.07.2021 № 22-4178/2021
установил: Якупов И.Р. признан виновным и осужден за то, что будучи лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которые по неосторожности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Приговор Каякентского районного суда (Республика Дагестан) от 25.03.2021 № 1-157/20
установил: Халимбекова Альбина Загрутдиновна, являясь старшим операционистом дополнительного офиса № в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, являясь кассиром дополнительного офиса № в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 № 77-615/2021
УСТАНОВИЛА: по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года Азаренкова ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, несудимая,
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 № 77-2690/20
установила: согласно приговору Фокина Н.Ю. признана виновной в том, что она являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 28.01.2021 № 22-721О
у с т а н о в и л а: органом предварительного следствия Дзугановой З.М. предъявлено обвинение в том, что она, будучи осведомленной о действующей на территории Урванского муниципального района КБР государственной программе, реализуемой в рамках Федерального закона от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 26.01.2021 № 1-18/2021
УСТАНОВИЛ: Варданян ФИО42 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном и особо крупном размерах, при следующих подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 № 77-1954/20
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы от 7 ноября 2019 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 № 77-1844/20
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 14.09.2020 № 22-2209
установила: Комаров Р.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное постановление Томского областного суда (Томская область) от 14.09.2020 № 22-546/20
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Тиссен С.В. признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.