НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 01.09.2020 № 22-2095/20
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов А. Г. признан виновными в том, что угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор Коломенского городского суда (Московская область) от 31.08.2020 № 1-447К/20
Установил: Подсудимая Фадеева А.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 14.07.2020 № 22-1022
У С Т А Н О В И Л: Максимова О.А. приговором суда признана виновной в совершении уклонения физического лица от уплаты налогов и физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов путем непредставления налоговой декларации (расчета) и включения в налоговую декларацию
Приговор Коломенского городского суда (Московская область) от 18.05.2020 № 1-94К/20
Установил: Подсудимый Назаров Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Приговор Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 20.03.2020 № 1-383/20
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах: Примерно в феврале 2017 года в <адрес> Республики Дагестан у директора МКУ ДО «Центр эстетического воспитания детей» ФИО2, выполняющей организационно-распорядительные и
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 10.03.2020 № 22-1197/20
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Долматова А.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 05.03.2020 № 22-1238/20
У С Т А Н О В И Л А : Приговором судаПостоюк В.Т. признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. за 8 хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 № 77-181/20
УСТАНОВИЛА: Невзорова С.П. и Булгаков Д.Н. осуждены за совершение ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ трех покушений на мошенничество, т.е. хищений чужого имущества путем обмана,
Приговор Астраханского областного суда (Астраханская область) от 06.02.2020 № 22-247
УСТАНОВИЛ: Вострикова Н.М. признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, что повлекло существенные нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения нормальной деятельности МБОУ «<адрес>», а также в причинении ущерба администрации МО
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 15.01.2020 № 22-2415/19
установила: приговором суда Порватов С.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 14.01.2020 № 22-3649/19
У С Т А Н О В И Л А: Голуб З.Т. судом признана виновной в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере.
Приговор Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 19.12.2019 № 1-906/19
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являясь на основании приказа Муниципального казенного образовательного учреждения «Рутульская средняя общеобразовательная школа № им.ФИО4» от
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 07.11.2019 № 22-6265/19
УСТАНОВИЛА: Космылин признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено дата и дата в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 17.10.2019 № 22-6661/19
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Бондаренко А.Д. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 01.10.2019 № 22-1844
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении выражается несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания. В обоснование указывается, что при постановлении приговора в отношение ФИО1 судом первой инстанции требования ст.297 УПК РФ не выполнены. Согласно п. 38
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 12.09.2019 № 22-4971/19
УСТАНОВИЛ: Беленкова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества – хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием
Приговор Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 04.09.2019 № 22-2199/19
у с т а н о в и л а: Прокопьев В.В. и Пешков А.В. признаны виновными в совершении в период с 6 по 13 августа 2018 года тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из иного хранилища, с причинением материального ущерба Обществу с ограниченной ответственностью (далее –
Приговор Коломенского городского суда (Московская область) от 31.07.2019 № 1-352«
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Маканин И.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 81-АПУ19-8
установила: согласно приговору Иванова Е.Г. осуждена за убийство малолетней дочери И. 2016 года рождения, совершённое на почве личной неприязни к потерпевшей.
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.06.2019 № 44У-158/19
УСТАНОВИЛ: Шкребов А.Е. осужден за угрозу убийством. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Воронежского областного суда (Воронежская область) от 13.06.2019 № 22-1375/19
установила: Обжалуемым приговором суда, постановленным в особом порядке, Г.А., Г.Н.Г., К.И.С. признаны виновными в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 53-АПУ19-10
установила: согласно приговору Сербаев В.В. и Казанцев Г.Я. осуждены за разбойное  нападение на С. в ходе чего они убили потерпевшего. Преступления совершены в период с 6 по 9 ноября 2008 года на территории  Березовского района Красноярского края.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 14.03.2019 № 22-667/19
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Стручкова О.В. признана виновной в совершении четырёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 15.02.2019 № 10-6/19
УСТАНОВИЛ: Сахибгариев Н.Ф. признан виновным в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П.Г.Н., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 27.11.2018 № 22-2248
УСТАНОВИЛА: Ардашева В.Д. осуждена за совершение присвоения, с использованием своего служебного положения, а именно за то, что она, в период с 22.01.2014 года по 26.12.2016 года похитила вверенные ей денежные средства в сумме 241275 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с