ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 77-1304/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 09 марта 2022 года
Суд кассационной инстанции по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Зыкина С.В.
с участием :
прокурора Скубиёва С.В.
осужденной Сайдулаевой В.В.
адвоката Кобзева К.Б.
при секретаре Андресовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. о пересмотре приговора мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 12 октября 2021 года в отношении Сайдулаевой Виктории Викторовны.
Заслушав мнение прокурора Скубиёва С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, а также объяснения осужденной Сайдулаевой В.В. и адвоката Кобзева К.Б., возражавших против его удовлетворения, суд кассационной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 12 октября 2021 года
Сайдулаева Виктория Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сайдулаевой В.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован.
В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. просит об отмене постановленного в отношении Сайдулаевой В.В. приговора, мотивируя тем, что суд, в нарушение требований ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения установил осужденной испытательный срок продолжительностью менее 6 месяцев, что законом не предусмотрено. Кроме того, по доводам кассационного представления, судом необоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они применяются только при назначении более строгого наказания, в то время как суд назначил Сайдулаевой наказание в виде исправительных работ.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу были допущены.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.
Назначая Сайдулаевой В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с испытательным сроком 5 месяцев, вышеуказанные положения закона судом были нарушены, что повлекло назначение осужденной чрезмерно мягкого наказания.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.
Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, с момента вступления приговора в отношении Сайдулаевой В.В. в законную силу не истек.
Иные доводы кассационного представления подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу, по итогам которого суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113 - 40116 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 12 октября 2021 года в отношении Сайдулаевой Виктории Викторовны и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
Для определения подсудности направить уголовное дело председателю Ордынского районного суда Новосибирской области.
Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.
Судья С.В. Зыкин
