НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Таможенный кодекс Таможенного союза

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 15.08.2018 № 5-1551/18
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении дата, дата по коносаменту №MLVLV597756757 на т/х «MCC KYOTO» в контейнере №SEGU4496520 в адрес уполномоченного экономического оператора ООО «Портал» прибыли товары (ткани из синтетических нитей).
Решение Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область) от 06.08.2018 № 12-120/18
установил: Постановлением заместителя начальника Тверской таможни от 18.06.2018 Бережкова Е.Н. как должностное лицо, - генеральный директор ООО «Атолл», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 03.07.2018 № 12-949/18
УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2018 года АО «Панальпина Уорлд Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
Приговор Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 14.06.2018 № 1-79/18
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хавронов И.В. совершил создание преступного сообщества (преступной организации), в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений и руководство таким преступным сообществом (преступной организацией).
Приговор Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 07.06.2018 № 1-167/18
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Елышев Д.В., находясь в отделении почтовой связи № ОСП Пермский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, совершил действия направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 24.05.2018 № 33А-4193
у с т а н о в и л а: Марков Ю.С. обратился в суд с названным административным иском, указав, что 31 мая 2016 года им на т/п Морской порт Владивосток подана ДТ № на товар - сцена смонтированная на базе двухосного прицепа ..., 2015 года выпуска, тип ..., VIN ..., категория О2. Коммерческое
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 27.04.2018 № 22-1219/2018
У С Т А Н О В И Л А : Приговором (данные изъяты) от 25 декабря 2017 года Кузьмина Л.Н., Бурляев М.Г., Сунь Ч. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное в период с 1 января 2012 года по 29
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 14.02.2018 № 22-762/2018
У с т а н о в и л а : Меркулов А.В. осужден за контрабанду стратегически важного товара, в крупном размере, в период времени и обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 21.12.2017 № 22-4183/17
УСТАНОВИЛА: Буковский Р.Л. осужден за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (лесоматериалов) в крупном размере, а также за легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций
Приговор Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 14.11.2017 № 1-480/17
УСТАНОВИЛ: Терещенко С.Ю. превысил должностные полномочия, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил посредничество во взяточничестве, то есть
Решение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 02.11.2017 № 2А-5672/17
установил: М.Р. Миннубаев обратился в суд с административным иском, прося суд признать неправомерным, решение должностного лица таможенного органа г. Альметьевск и решение по написанной жалобе начальника вышестоящего таможенного органа г.Казани Мавликова Альберта Вазиловича. Принять решение об
Приговор Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 01.11.2017 № 1-200/17
У С Т А Н О В И Л: Буковский Р.Л. работая в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью <...> на основании протокола № внеочередного собрания участников <...> от ****год и решения о государственной регистрации № № от ****год Межрайонной инспекции
Постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 25.09.2017 № 44У-101/17
установил: указанным приговором Щеглова Н.С. признана виновной в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Можайского городского суда (Московская область) от 25.09.2017 № 1-159/17(80753)
УСТАНОВИЛ: Зубков Д.Н. и Хомашко С.В. вдвоем совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 17.08.2017 № 22-1777
установил: Приговором суда Дашиев В.В. признан виновным в совершении превышения должностных полномочий и двух фактах служебного подлога при следующих обстоятельствах.
Приговор Кош-агачского районного суда (Республика Алтай) от 17.08.2017 № 1-7/17
УСТАНОВИЛ: Иванов М.В. совершил превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, кроме того, являясь должностным
Приговор Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 26.07.2017 № 1-328/2017
УСТАНОВИЛ: Мерзликин Д.А. совершил два эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере;
Постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 19.06.2017 № 1-35/2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух пособничеств ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением акта амнистии, в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, оказав содействие путем представления изготовленных подложных
Постановление Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 05.06.2017 № 5-690/2017
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, 21.03.2017г. уполномоченным по ОВД ОАР Таганрогской таможни ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-Юг» по ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 22.05.2017 № 22-1205/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Крымской таможни о разъяснении неясностей, возникающих при исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сафарова Рамиз Вилаят-Оглы, удовлетворено.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.04.2017 № 22К-1893/2017
установил: адвокат Виноградов И.Э., представляющий интересы заявителя Газаева Р.Ф., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни (СКОТ) Рыбалкиной И.А. от 19.08.2016 года о
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 26.04.2017 № 12-393/17
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 27 декабря 2016 года Акционерное общество «ФосАгро-Череповец» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Приговор Александровского городского суда (Владимирская область) от 22.03.2017 № 1-77/2017
у с т а н о в и л : Бокарев Е.Ю. совершил три эпизода дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, два эпизода из которых совершены в значительном размере (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
Апелляционное постановление Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 01.03.2017 № 22-449/2017
установил: Приговором суда Г.М. признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в особо крупном размере.
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 22.02.2017 № 1-69/2017
УСТАНОВИЛ Кропачева С.Б. совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, наличных денежных средств в крупном размере.