НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Таможенный кодекс Таможенного союза

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 11.03.2020 № 33А-1246/20
установила: Административный истец обратился с указанным административным иском, в котором просит признать недействительным решение Северо-Западного таможенного управления от 06.06.2018 года №10200000/210/060618/Т000027/005 о возникновении у него, как у капитана судна «Transund» в соответствии с
Приговор Донецкого городского суда (Ростовская область) от 21.02.2020 № 1-185/19
УСТАНОВИЛ: Свиридов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Свиридов А.А., примерно в ... года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, на территории государства Украина в аптеке г. Стаханова Луганской области приобрел ... в 5 бумажных упаковках с 2 блистерами в
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 23.10.2019 № 33А-18177/19
установила: Шарапов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному таможенному инспектору ОТО и ТК № 1 Октябрьского таможенного поста Екатеринбургской таможни Куликовой Яне Николаевне (далее - главный государственный таможенный инспектор), Екатеринбургской
Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 16.10.2019 № 1-174/20119
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Фомичев А.Н, Корогодский А.А. обвиняются в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 20.06.2019 № 33А-3280/19
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгской таможне СЗТУ ФТС России о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей № 102 от 21.02.2018 года в размере 196 673,86 руб. за нарушение сроков временного ввоза и невывоз временно ввезенного
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 27.05.2019 № 33А-4358/19
установила: Ванага И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя, с учётом уточнений, тем, что оспариваемым решением таможенного органа нарушаются её права и законные интересы, как собственника
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 16.05.2019 № 1-227/19
У с т а н о в и л: Дулуб В.А. уклонился от уплаты платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 13.05.2019 № 33А-4356/19
установила: Чикин С.М., в лице представителя Чудика П.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом уточнений, просил признать
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.03.2019 № 33А-4841/19
У С Т А Н О В И Л А: Выборгская таможня обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Волковой С. В. таможенные платежи в размере 420 399 рублей 24 копейки и пени 50 637 рублей 09 копеек.
Апелляционное постановление Московского областного суда (Московская область) от 19.03.2019 № 22-1810/19
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 09 января 2019 г. по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в таможенной сфере) Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ Шевченко
Приговор Аксайского районного суда (Ростовская область) от 13.03.2019 № 1-101/19
УСТАНОВИЛ: Острижная Г.М., 6 ноября 2018 года в 3 часа 20 минут, находясь в зоне таможенного контроля международного сектора Аэропорта ..., расположенного по адресу: ..., совершила контрабанду наличных денежных средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Московского областного суда (Московская область) от 12.03.2019 № 22-1179/19
у с т а н о в и л: Широков В.В. признан виновным в том, что, являясь с 20 января 2016г. заместителем начальника Можайского таможенного поста, начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Московской областной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации,
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 20.02.2019 № 22-229/19
УСТАНОВИЛА: Зарипов Р.К. признан виновным в приобретении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 22.01.2019 № 33А-26736/18
У С Т А Н О В И Л А: Евневич Н.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Пулковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации об оспаривании решений, действий.
Приговор Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 11.01.2019 № 1-47/19
УСТАНОВИЛ: Эпизод 1. Колесников В.Ю., являясь директором ООО *** не позднее 10 сентября 2014 года, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, вступил в сговор с ранее знакомым Клепачевым П.А. для совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС
Приговор Смоленского районного суда (Смоленская область) от 27.12.2018 № 1-162/18
У С Т А Н О В И Л: Скобцов В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а Бауткин А.Ю. совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на
Приговор Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 09.10.2018 № 1-414/18
УСТАНОВИЛ: Новиков А.В. совершил пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенной организованной группой в особо крупном размере.
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 03.10.2018 № 1-636/18
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Архинчеев Ю.К. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>. муниципальным учреждением Регистрационно-лицензионная палата Администрации <данные изъяты> зарегистрировано в качестве
Постановление Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 27.09.2018 № 1-520/18
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Сайсанов Е.В. и Сайсанов А.В. обвиняются в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 19.09.2018 № 5-1528/18
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, от дата, уполномоченный экономический оператор ООО «Портал» (Приказ ФТС России № от дата «О внесении изменений в реестр уполномоченных экономических операторов и выдаче нового свидетельства о включении в реестр уполномоченных
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 04.09.2018 № 5-1151/18
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Федоров Пресс».
Решение Брянского областного суда (Брянская область) от 03.09.2018 № 12-205/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 7 июня 2018 года ООО «Росавтохим» как юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 31 112 рублей.
Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 17.08.2018 № 5-1045/18
УСТАНОВИЛА: 12 апреля 2018 года на Вологодский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» в лице старшего специалиста ФИО1 посредствам электронного декларирования была подана таможенная декларация на товары № для помещения под таможенную процедуру «выпуск для
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 15.08.2018 № 5-1551/18
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении дата, дата по коносаменту №MLVLV597756757 на т/х «MCC KYOTO» в контейнере №SEGU4496520 в адрес уполномоченного экономического оператора ООО «Портал» прибыли товары (ткани из синтетических нитей).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 15.08.2018 № 33А-15910/18
у с т а н о в и л а: Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комаровой А.И. о взыскании таможенных платежей в размере 747 869 рублей 55 копеек и пени – 66 498 рублей 06