НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Таможенный кодекс Таможенного союза

Постановление Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 16.02.2017 № 5-36/17
У С Т А Н О В И Л: 28.12.2016 в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило названное дело об административном правонарушении, возбужденное 15.08.2016 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, с момента составления первого протокола о применении меры обеспечения
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 15.02.2017 № 1-24/2017
Установил: ФИО47 незаконно переместила денежные средства в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при следующих обстоятельствах.
Приговор Серпуховского городского суда (Московская область) от 31.01.2017 № 1-18/2017
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Романов А.М. и Корнилова С.В. совершили мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор Томского областного суда (Томская область) от 07.10.2016 № 22-1383/2016
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2015 года прекращено уголовное дело по обвинению Медкова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 194, п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Приговор Домодедовского городского суда (Московская область) от 21.09.2016 № 1-11/2016
У С Т А Н О В И Л : ФИО28, ФИО26, ФИО29 совершили двадцать два эпизода получения взятки в виде денег за незаконные бездействия в пользу взяткодателя, входящие в их служебные полномочия, в составе организованной группы.
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 05.09.2016 № 5-1658-16
У С Т А Н О В И Л : 13 июля 2016года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Б был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Т», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 26.08.2016 № 5-1686/16
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни С был составлен протокол об административном правонарушении в отношении иностранной компании Fujian Shipping Company (Фуцзян Шиппинг Компани) по ч. 3 ст. 16.1 КоАП Российской
Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 15.08.2016 № 103192
УСТАНОВИЛ: Агиевич А.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 09.08.2016 № 1-32/16
установил: Баранов А.Ц. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Решением единственного учредителя П.Л.А.... от *** создано ООО «Солнце Тугнуя» (ИНН ...), которое *** зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Приговор Армянского городского суда (Республика Крым) от 25.03.2016 № 1-121/2015
у с т а н о в и л: Диденчук А.В., незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Томского областного суда (Томская область) от 04.02.2016 № 22-2151/2015
УСТАНОВИЛА: постановлением Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2015 года в отношении Медкова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 194 и п. «а» ч.2 ст. 226.1 УК РФ, было прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 и ч.2 ст. 24
Приговор Саянского городского суда (Иркутская область) от 23.12.2015 № 1-88/2015
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора Коваля Г.В., выступавшего в качестве «Продавца» и <данные изъяты> в лице генерального директора Ч., выступавшего в качестве «Покупателя», был заключен
Приговор Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 10.12.2015 № 1-1348/2015
Установил: Подсудимый Богатов Р.А. в г. Нижневартовске <дата> совершил преступление: подделка иного официального документа, предоставляющие права, с целью его сбыта, а также сбыт поддельного документа, при следующих обстоятельствах:
Приговор Забайкальского районного суда (Забайкальский край) от 03.12.2015 № 1-239/2015
УСТАНОВИЛ : Яскин А.В. совершил десять незаконных перемещений через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершил восемь уклонений от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, совершил
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 22.10.2015 № 12-1453/15
установил: Постановлением Санкт-Петербургской таможни от ** ** **. Тихоненко Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
Приговор Климовского районного суда (Брянская область) от 09.09.2015 № 1-74/15
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Фельзингер М.А. совершил два эпизода уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.07.2015 № 1-578/2015
УСТАНОВИЛ: Пегашов А.В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пегашов А.В., работая в должности менеджера-экспедитора по внешнеэкономической деятельности ООО «Комплект-Импорт»,
Постановление Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 17.04.2015 № 5-397/15
УСТАНОВИЛ: 02.08.2014 года при несении службы сотрудниками ДПС ГИБДД ОБ-БПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю совместно с оперуполномоченным ОРО Минераловодской таможни Шармазановым Ф.В. на 353 км федеральной дороги «Кавказ» было остановлено транспортное средство «MAZDA»,
Апелляционное постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 09.10.2014 № 22-5802/14
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.05.2014 Г. осужден по ч.1 ст. 194 УК РФ к штрафу в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014.
Приговор Находкинского городского суда (Приморский край) от 29.05.2014 № 1-302/2014
у с т а н о в и л: Подсудимые Анистаров К.Г. и Миллер Т.В., в период времени с 27.07.2012 года по 25.11.2012 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 14.01.2014 № 22-121
У С Т А Н О В И Л: 26.08.2013 Находкинской таможней возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ в отношении граждан РФ Г., Г. и Б. по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по
Приговор Темрюкского районного суда (Краснодарский край) от 18.08.2011 № 1-242
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Юркин И.В. совершил перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, путем сокрытия от таможенного контроля, сопряженное с
Приговор Темрюкского районного суда (Краснодарский край) от 11.07.2011 № 1-214
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кривко Н.Н. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от
Приговор Находкинского городского суда (Приморский край) от 05.03.2011 №
у с т а н о в и л: Черикалова Н.П. совершила перемещение (ввоз) в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 05.10.2010 № 22-5416
УСТАНОВИЛА: Хайдяров Р.Х. и Караченцев И.Н. оправданы по обвинению: - в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, совершённом с недостоверным декларированием - по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 251 187, 67 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ