Уголовное дело № 1-533/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Йошкар-Ола 29 июня 2020 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Гусаков А.Н.,
при секретаре Лебедевой С.А.,
с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,
подозреваемой ФИО1,
защитника – адвоката Ермолаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего следователя <иные данные>Ч.И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании постановление старшего следователя Ч.И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, <иные данные> ранее не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2019 года <иные данные> на <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес> вело строительные работы по договору подряда с <иные данные>. И.Н.А. в соответствии с трудовым договором от 07 мая 2018 года, была принята на работу в <иные данные> в качестве <иные данные>, прошла инструктаж по технике безопасности при ведении работ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за организацию работы по охране труда, осуществление контроля за выполнением работниками требований законодательных и нормативных актов по охране труда назначена <иные данные> ФИО1 В рамках выполнения договора подряда <иные данные> ФИО1 была направлена бригада в составе <иные данные>К.НА., <иные данные>И.Н.А., А.З.А., М.Т.Е. на <иные данные> для оштукатуривания стен, в том числе с использованием вышки на высоте, превышающей 1,8 метра, то есть для выполнения работ на высоте. В соответствии с п. 3 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, к работам на высоте, относятся такие работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 метра и более, в том числе при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 м 01 октября 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, пренебрегая правилами безопасности при ведении работ на высоте, будучи обязанной не допускать действий, опасных для жизни других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью кому-либо, в том числе И.Н.А., допустила нарушения, выразившиеся в несоблюдении требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 17 (a) Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, согласно которым работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических мероприятий, включающих в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, выполняемых на рабочих местах с меняющимися зонами, что выразилось в организации работ на высоте на строительном объекте <иные данные> без разработки и утверждения проекта производства работ на высоте. 01 октября 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, пренебрегая правилами безопасности при ведении работ на высоте, будучи обязанной, не допускать действий, опасных для жизни других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью кому-либо, в том числе И.Н.А., в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 16, 17, 19, 48, 111, 114 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, п. 3.24 Производственной инструкции № по охране труда при производстве работ на высоте, утвержденной 07.05.2018 <иные данные> ФИО1, допустила <иные данные>И.Н.А. к работе на высоте без страховочной привязи (пояса предохранительного лямочного) и защитной каски на строительном объекте <иные данные>. 01 октября 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, пренебрегая правилами безопасности при ведении работ на высоте, будучи обязанной, не допускать действий, опасных для жизни других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью кому-либо, в том числе И.Н.А., допустила к эксплуатации на строительном объекте <иные данные> вышку-тур без приемки ответственным руководителем работ, чем нарушила требования ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 70 Правил по охране труда при работе, на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, согласно которым подмости и леса высотой до 4 метров допускаются к эксплуатации после их приемки руководителем работ с отметкой в журнале приема и осмотра лесов и подмостей. При приемке лесов и подмостей проверяется на соответствие паспорту завода-изготовителя: наличие связей и креплений, обеспечивающих устойчивость, прочность узлов крепления отдельных элементов; исправность рабочих настилов и ограждений; вертикальность стоек; надежность опорных площадок и наличие заземления (для металлических лесов). 01 октября 2019 года около 11 часов 15 минут ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, пренебрегая правилами безопасности при ведении работ на высоте, будучи обязанной не допускать действий, опасных для жизни других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью кому-либо, в том числе И.Н.А., в нарушении требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 2.4.4, 2.4.5 договора подряда № заключенного между заказчиком <иные данные>, п. 79 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н допустила отсутствие контроля за безопасным выполнением И.Н.А. работ на высоте без страховочной привязи (пояса предохранительного лямочного), что привело к падению И.Н.А. с вышки-тур с высоты 2,10 метра на <иные данные> на пол помещения костюмерной, вследствие чего у нее возникли повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате неосторожных преступных действий ФИО1 И.Н.А. причинены следующие повреждения: линейный перелом затылочной кости, с переходом на основание черепа и пирамиду височной кости, гемотимпанум слева, малые субдуральные гематомы обеих гемисфер головного мозга, рана на коже затылочной области слева; кровоподтек правой глазничной области, контузия правого глазного яблока легкой степени. В результате неосторожных преступных действий ФИО1, И.Н.А. получила повреждения, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. При совершении указанных действий ФИО1 не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Таким образом, ФИО1 нарушила указанные выше нормативные акты, которые выразились в организации работ на высоте без разработки и утверждения проекта производства работ на высоте, допуске к эксплуатации вышки-тур без приемки, допуске к выполнению работ на высоте И.Н.А. без выдачи защитной каски и предохранительного пояса при отсутствии контроля за соблюдением работниками требований безопасности при выполнении работ на высоте. В результате вышеуказанных нарушений возникли общественно-опасные последствия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью И.Н.А.
Старший следователь Ч.И.А., с согласия заместителя руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал в судебном заседании.
В судебном заседании помощник прокурора Коснова Г.А. поддержала ходатайство старшего следователя Ч.И.А. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемая ФИО1 и её защитник просили удовлетворить ходатайство старшего следователя Ч.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Рассмотрев ходатайство старшего следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.
Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в деянии, изложенные в постановлении старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <иные данные>
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, а при установлении срока, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф, суд учитывает положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, её имущественное положение, при определении которого суд учитывает, в том числе, что ФИО1 <иные данные> не имеется препятствий к получению ею дохода в иной форме, в связи с чем, она имеет возможность в установленный судом срок уплатить штраф.
Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, вещественных доказательствах, мере пресечения.
Защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу осуществляла адвокат Ермолаева А.А. по соглашению.
Мера пресечения ФИО1 отменена.
Наличие вещественных доказательств по уголовному делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя <иные данные>Ч.И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 29 сентября 2020 года по реквизитам:
<иные данные>
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гусаков А.Н.
