У С Т А Н О В И Л: Новоселов А.А. обратился с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району Алексеевской Н.В. от (дата), которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
установил: Белокосова Е.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным патента на промышленный образец № ***, которым признан недействительным
У С Т А Н О В И Л: Бацунов И.Г., являясь директором муниципального казенного унитарного предприятия «...» муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края» (далее - МКУП «...»), зарегистрированного ***2004 г. в администрации г.Рубцовска, регистрационный номер ..., ОГРН ..., состоящего на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стайер Авто премиум» и ЗАО «Форд мотор компани» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ЖИЛКОМФОРТ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта проверки за № ** от Дата и предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее по тексту - ГИТ) № ** от Дата об устранении нарушений трудового законодательства в части трудовых прав работников ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, Инспекция) о признании недействительным решения от 13 октября 2010 г. о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РудКаралон» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении морального вреда. Требования мотивировал следующим. В ООО «РудКаралон» он работал с 24 марта 2010 г. в
установил: Решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от 28.03.2011 по делу № 2-43/2011 удовлетворен иск Гичевой И.Г., Паршуковой М.Е., Расовой О.И., Лютоевой В.В., Липиной З.А., Опариной Е.Н., Сенькиной Л.Н., Гуляевой Н.В., Киселевой Т.В. к Министерству финансов Республики Коми. С
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к МОУ » в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании провести аттестацию всех рабочих мест, согласно штатному расписанию. Свои требования истец мотивирует тем, что Прокуратурой Красноярского района Самарской
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ГУ Минюста России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Казачья станица «Мокроусская» (далее по тексту - Казачья станица
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Инмаш» обратилось в суд с исками к ОАО «Российские железные дороги» и Баринову И.Ю. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: Постникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указала, что в апреле 2011 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району с заявлением о приёме документов для назначения трудовой пенсии. Проверив представленные документы,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в отношении Гелманова Р. был составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ОУФМС РФ по Ярославской области в Ярославском районе во время приема граждан было установлено,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РудКаралон» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении морального вреда. Требования мотивировал следующим. В ООО «РудКаралон» он работал с 24 марта 2010 г. в
У С Т А Н О В И Л: Пономаренко А.В. обратился с иском к ОАО «Ковдорский ГОК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области обратилось в суд с иском к Голочаловой О.И. о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
У С Т А Н О В И Л : Веретов С.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северский трубный завод»(далее ОАО «СТЗ») о признании увольнения не законным и восстановлении его на работе согласно штата УОТиПБ в должности начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании трудовой книжки, взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб.
установил: ОАО «Российские железные-дороги» обратилось в суд с иском к Лаврушину С.Н. о взыскании денежных средств за использованный отпуск, предоставленный авансом, указывая на то, что ответчик с 16.08.2005 года по 30.03.2011 года состоял в трудовых отношениях с Тульской дистанцией пути Московской
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административных правонарушениях от --.--.---- г., --.--.---- г., Татарстанской таможней в отношении ООО «Казань «Дьюти-Фри» возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной письменной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что проработал в фирме ООО «Астрахань-Элементс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительного участка. ДД.ММ.ГГГГ ему перестали выплачивать заработную плату, мотивируя отсутствием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ известив
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении 21.04.2011 г. в 19 час. 30 мин. при выезде из РФ через таможенный пост Карельской таможни () водителем ФИО7, являющимся представителем фирмы перевозчика предоставлены для получения разрешения на убытие товаров с таможенной
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении 21.04.2011 г. в 14 час. 00 мин. при выезде из РФ через таможенный пост Карельской таможни () водителем ФИО7, являющимся представителем фирмы перевозчика », предоставлены для получения разрешения на убытие товаров с таможенной
У С Т А Н О В И Л А: Рогов обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании недостающей части страхового возмещения в сумме ... руб., неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб., составления
