у с т а н о в и л а: Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Тюменской области» о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 суммы штрафа в размере 1000 рублей, назначенного решением ИФНС по <адрес>№ от 11.10.2017 года.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области состоит ФИО1 На дату заявления по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании ответа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 812 034,00 руб., неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 декабря 2017 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 871 936,82 руб.
УСТАНОВИЛ: В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу. Однако данное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
установил: ИА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северная ПЛЭС» о возложении обязанности выплатить заработную плату с учётом индексации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, возврате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 22.05.2023 обратился с
установила: Заместитель прокурора Свердловской области старший советник ФИО1 обратился с указанным иском в интересах ФИО2 к ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, просил:
установил: ФИО3, в лице своего представителя ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, удержанную из обеспечительного платежа по договору аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления ФИО1 указал, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 года его исковые требования к ООО «Татнефть-Актив», отделу Государственной трудовой инспекции в
у с т а н о в и л: ФИО4 присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО4, в силу возложенных на него трудовых обязанностей (согласно ст.16 Трудового кодекса Российской Федерации – «Трудовые отношения между работником и
установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что работа в юридической компании ООО «Комитет правовой политики» с дата в должности юриста. Трудовые отношения с истцом при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался, приказа о приеме на работу не
у с т а н о в и л а: В обоснование вышеназванных исковых требований ФИО1 указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области от 21.06.2023 №*** ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский» металлургический комбинат» (далее АО «ЕВРАЗ ЗСМК») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЕВРАЗ ЗСМК» сумму причиненного ущерба в размере 117 297,73 руб. в счет компенсации затрат
установил: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, начальнику ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2
у с т а н о в и л: дата ФИО1 обратился в суд с иском к Чусовской городской прокуратуре о взыскании денежной компенсации в сумме 50 000 руб. за действия (бездействие) и за невыполнение своих прямых обязанностей. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Генеральная прокуратура Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска, муниципальному казенному учреждению «Иркутский городской центр «Патриот» (далее МКУ ИГЦ «Патриот»), в обоснование требований указал, что 7 марта 2018 г. истец принят на работу в Управление по физической культуре и спорту и
УСТАНОВИЛА: ФИО уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и аттестата, об установлении
у с т а н о в и л а: 14 марта 2022 года УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Горченюк С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее также - НДФЛ) и пени в размере 44 604,61 руб., из которых сумма задолженности по НДФЛ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 23 декабря 2009 г. ООО «УралСтройПроект» в лице директора ФИО4 и ТОО «ТуратТрансНафта» в лице директора ФИО5 заключили договор на поставку нефтепродуктов. В заключенном
установил: Постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ----- от дата директор ООО «------» - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.9 ст.15.29 Кодекса
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Отделению МВД России по Северо-Курильскому городскому округу (далее – Отделение) об обязании внести изменения в график отпусков.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской
установила: ПодъяпО. О.Г. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 11.12.2017 между ПодъяпО. О.Г. и АО ВТБ Страхование был заключен договор страхования № на условиях дополнительных правил страхования с участием в прибыли № (мультивалютный продукт). Срок страхования с 29.12.2017
