Дело №2-181/2024 (2-2673/2023)
59RS0044-01-2023-004144-74
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2024 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Опариной А.Н.
с участием истца Палкина А.В.
представителя ответчиков Дружковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Палкина Александра Владимировича к Чусовской городской прокуратуре о взыскании денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
дата Палкин А.В. обратился в суд с иском к Чусовской городской прокуратуре о взыскании денежной компенсации в сумме 50 000 руб. за действия (бездействие) и за невыполнение своих прямых обязанностей. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Генеральная прокуратура Российской Федерации, Прокуратура Пермского края.
Истец Палкин А.В. принимал в судебном заседании участие по средствам видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Из искового заявления и пояснений Палкина А.В. в судебном заседании следует, что дата был признан подозреваемым по уголовному делу ..., находящемуся в производстве СО Отдела МВД России "Чусовской". дата уголовное преследование в отношении него - Палкина А.В. в части предъявленного обвинения в части совершенного преступления по основанию, предусмотренному пунктом ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено. Основание прекращения носит реабилитирующий характер, прокурор от имени государства должен был принести официальное извинение за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Официальное извинение от имени государства прокурором г. Чусового принесено не было, чем было унижено человеческое достоинство истца, из-за чего он испытывает нравственные страдания. По уголовному делу истец проходил в качестве подозреваемого ... от чего испытывал унижение человеческого достоинства, пытки, умаление и нравственные страдания. Обращает внимание, что является гражданином Российской Федерации и имеет полное право получить официальное извинение от имени государства. Не получив извинения, испытывает нравственные страдания, унижение человеческого достоинства. Пояснил, что извинение было получено только после его обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ответчиков Дружкова Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Палкина А.В. Пояснила, что законом не предусмотрено взыскание в пользу реабилитированного лица компенсации морального вреда в связи с не принесением прокурором извинений либо в связи с длительным не принесением прокурором извинения. Официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред принесено прокурором дата, которое получено Палкиным А.В. дата. Также установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края от дата в пользу Палкина А.В. взыскана компенсация морального вреда за незаконное преследование по уголовному делу в размере ...
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Министерство финансов Российской Федерации дело просило рассмотреть в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указали, что истцом не представлено в суд неоспоримых доказательств причинения моральный страданий незаконными действиями (бездействием) сотрудников госоргана, оснований для взыскания морального вреда с ответчика не имеется.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; согласно пункту 34 указанной статьи, реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с указанным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда: устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.
В силу пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 указанного Кодекса.
На основании части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
дата постановлением следователя Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" уголовное преследование в части предъявленного обвинения в части совершенного преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого Палкина А.В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отсутствием в деянии Палкина А.В. состава преступления).
В судебном заседании установлено, что дата заместитель Чусовского городского прокурора в соответствии с требованиями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принес Палкину А.В. официальное извинение в связи с необоснованным уголовным преследованием по уголовному делу ..., о чём Палкин А.В. уведомлен лично дата.
Статья 155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" возмещение морального вреда, согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
В рассматриваемом деле оснований для взыскания с органа прокуратуры компенсации морального вреда не имеется, поскольку прокурором реабилитированному принесено официальное извинение от имени государства, что в судебном заседании не оспаривалось.
Законом не предусмотрено взыскание в пользу реабилитированного лица компенсации морального вреда в связи в связи с длительным не принесением прокурором извинения.
Кроме того, решением Чусовского городского суда Пермского края от дата по делу ... в пользу Палкина А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по подозрению в совершении преступления (л.д. 5-7 решение Чусовского городского суда, л.д. 8-12 апелляционное определение от дата).
На основании изложенного суд отказывает Палкину А.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
отказать Палкину Александру Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Чусовской городской прокуратуре, Прокуратуре Пермского края и Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в сумме 50 000 руб. за причинение морального вреда.
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
Судья: Е.А. Шакирзянова
Мотивированное решение составлено 05.02.2024.
