НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ярославской области от 27.01.2006 № А82-13343/05

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                 Дело № А82-13343/2005-16

                                                                                                        27 января 2006  года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьиЕ.В. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания  судьей Е.В. Мухиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Гаврилов-Ямскому м/о Ярославской области

к    МОУ Великосельский детский дом

о  взыскании  3533,63 руб.

при участии

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился

установил:

           Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по Гаврилов-Ямскому муниципальному округу Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Великосельский детский дом штрафа в размере 3533,63 руб. за представление в орган Пенсионного фонда недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании статьи 17 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г., за 2002-2004 гг. 

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений не представил, заявитель ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается судом без участия сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Ответчик в силу статьи 1 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.19996г. и статьи 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.

Статьей 15 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе, сведения о трудовом стаже, и  об уплаченных страховых взносах.

Органом Пенсионного фонда проведена документальная проверка достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц, результаты которой оформлены актом № 27 от 29.07.2005г.

По итогам проверки установлены факты представления страхователем недостоверных сведений о трудовом стаже отдельных работников за 2002г., 2003г. и 2004г.

Представление недостоверных сведений квалифицировано заявителем как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем Решением № 7 от 23.08.2005г. страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 10% от суммы  платежей в Пенсионный фонд, причитающихся к уплате за 2002г., 2003г., 2004г. в отношении работников, сведения о трудовом стаже которых были подвергнуты корректировке, что составило 3533,63 руб.

Заявителем выставлено требование об уплате взыскиваемой суммы штрафа, требование  в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о законности  и обоснованности привлечения страхователя к ответственности указанным решением.

            Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, суд расценивает некоммерческий характер деятельности страхователя, бюджетный источник финансирования, как смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем уменьшает размер взыскиваемого штрафа в десять раз.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Великосельский детский дом (место нахождения: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, с. Великое, ул. Ярославская, д.14;  зарегистрировано Администрацией Гаврилов-Ямского м/о Ярославской области 08.06.1994г., регистрационный номер 294)  в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 353,40 руб. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,  за 2002г., 2003г., 2004г.

             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Великосельский детский дом в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

      Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                               Е.В. Мухина