АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Тюмень | Дело № А70-14660/22-05 |
«30» января 2006г.
Арбитражный суд Тюменской области
в составе: судьи Л.А. Крюковой, при ведении протокола судебного заседания судьей Крюковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 4 к ООО ПКФ «Гамильтон» о взыскании 50 руб. штрафа
при участии
от заявителяне явился,
от ответчика не явился,
Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 4 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО ПКФ «Гамильтон» (далее- ответчик) штрафа в размере 50 рублей за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок бухгалтерского баланса за 1 квартал 2005г.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 15 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете».
Ответчик требования заявителя не оспорил, отзыв на заявление суду не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Ответчик имеет статус юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.9).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете».
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ бухгалтерский баланс за квартал должен быть представлен в налоговый орган в течение 30 дней со дня окончания квартала.
Таким образом, бухгалтерский баланс за 1 квартал 2005г. должен был быть предоставлен ответчиком не позднее 02.05.2005г. (с учетом выходных дней).
Между тем, согласно штампа налогового органа, бухгалтерский баланс за 1 квартал 2005г. представлен ответчиком в налоговый орган 24.05.2005г. (л.д.4), т.е. с пропуском установленного законодательством срока для представления документов.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ н епредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
В связи с допущенным ответчиком нарушением, заявителем принято решение № 08-10/1/1444/12988 от 16.07.2005г. (л.д.5) о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ.
На основании изложенного, суд считает привлечение ответчика к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган документов правомерным.
Налоговые органы, согласно ст. 115 НК РФ, могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Порядок взыскания налоговых санкций с организаций и граждан- предпринимателей установлен главой 26 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 213, п. 2 ст. 214 АПК РФ заявление о взыскании налоговой санкции подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя (налогового органа в данном случае) об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. К заявлению о взыскании налоговых санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемой налоговой санкции в добровольном порядке.
Как следует из материалов дела, заявителем в адрес ответчика выставлено требование № 3109 от 22.07.2005г. об уплате в добровольном порядке суммы налоговых санкций в срок до 12.08.2005г. (л.д.6). Требование направлено ответчику почтой 27.07.2005г. (л.д.7), считается полученным 02.08.2005г.
Требование в установленный срок не исполнено, налоговые санкции не уплачены.
На основании изложенного обращение налогового органа за принудительным взысканием налоговой санкции в сумме 50 руб. является обоснованным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств уплаты штрафа, суд считает подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика 50 руб. налоговых санкций.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 рублей, от уплаты которой заявитель освобожден в соответствии с главой 25.3 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ПКФ «Гамильтон», местонахождение г. Тюмень, ул. Ямская, 87а, свидетельство от 25.11.2002г. № 000209785, в доход соответствующего бюджета штраф, предусмотренный п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов, в размере 50 рублей.
Взыскать с ООО ПКФ «Гамильтон» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.
