установил: ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» просит признать недействительным Решение МИМНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу от 18.09.2004 г № 12-11/205 и обязать ответчика возместить обществу НДС за май 2004 г. в сумме 44401 руб 00 коп путем возврата на расчетный счет Общества.
установил: ОАО «Лизинг-Телеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу № 8/11 от 14.05.2005 г., № 11/11 от 19.05.2005г., обязании возвратить излишне уплаченную сумму по налогу на имущество в размере 1600000
установил: Закрытое акционерное общество «УватТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тюменской областиот 25.07.2005 № 651/237 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового
установил государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики г. Алатырь Чувашской Республики обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с. Стемассы Алатырского района Чувашской Республики о
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 4 кв. 2004 года в сумме 11453 руб., пеней за просрочку
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Электросвязь Вологодской области» (далее – ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ),
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 4 кв. 2004 года в сумме 440,17 руб., пеней за просрочку платежа по ЕНВД в сумме 32,57 руб., всего в сумме 472,74 руб.
у с т а н о в и л: Гдовское районное потребительское общество (далее – Гдовское райпо) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области (далее – Инспекция) от
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пахча плюс" г. Чебоксары о взыскании 3 854 123 руб. налоговых санкций на основании решения инспекции от 8 августа 2005 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ветерок» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью вынесенного административным органом, Инспекцией ФНС России по г. Йошкар-Оле, постановления АП №0612 от 30.08.2005 по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранное Агентство «Ольстер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства внутренних дел Республики Марий Эл о приостановлении сроком на один месяц действия лицензии на осуществление частной охранной деятельности № 29, выданной УВД г.
установил: Управление просит взыскать с ЧП ФИО1 1800 руб. страховых взносов и 76 руб. 38 коп. пени по требованию № 395 от 30.03.05 г. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, спор рассмотрен в порядке ст. 123, ст. 1ё56 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 642 от 18.03.23005 межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа 100 руб. за
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Макарова Сергея Петровича 11333 руб. 49 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года.
УСТАНОВИЛ: Фермерское хозяйство «Алексеевское» (в дальнейшем – ФХ «Алексеевское») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации муниципального образования «Волжский район» от 23.05.2005г. № 3 о привлечении заявителя к
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 17 по РТ (заявитель) обратилась с заявлением к предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 807180 руб. налогов, 135544 руб. пени, 578683 руб. налоговых санкций на основании решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
установил: Чувашская таможня Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ООО "Термо" г. Брест о взыскании 107 711 руб. 99 коп. таможенных платежей, с обращением взыскания (в счет уплаты таможенных платежей) на автомобиль "Опель" 1986 г. 1986 г. в., регистрационный номер 4099
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Ола обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мотовиловой Е.А. о взыскании штрафа в сумме 4185 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004 года на основании пункта 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 1 кв. 2005 года в сумме 3380 руб., пеней за просрочку платежа по ЕНВД в сумме 117,62 руб., всего в сумме 3 497,62
установил: Заявление подано о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Санкт-Петербургу № 12-31/224 от 10.06.2005 г. (в части привлечения ЗАО «САО «Ингосстрах-С.-Петербург» к налоговой ответственности предусмотренной статьей 123 Налогового Кодекса РФ, в виде
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия-Центр» (далее – ООО «Азия-Центр» или Общество) о
установил: заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 41 519 руб. 52 коп. – в возмещение убытков причиненных предоставлением льгот отдельным категориям населения в период с 01.01.04 по 31.12.04 по оплате абонентской платы за пользование квартирным телефоном.
УСТАНОВИЛ: ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа №9056 от 14.02.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных
