АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-8629/2005 | |
октября 2005 года | ||
Арбитражный суд в составе:
судьи Кузьминой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой О.С.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 1
к индивидуальному предпринимателю Макарову Сергею Петровичу, Чувашская Республика, д. Уразметево 99, Козловский район
о взыскании 11333 руб. 49 коп.
при участии:
от заявителя: вед. специалист Банникова Н.В. по доверенности № 01/6894 от 03.06.2005 года
от предпринимателя: адвокат Белова Т.В. по ордеру № 204 от 12.10.2005, предприниматель Макаров С.П.
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Макарова Сергея Петровича 11333 руб. 49 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Суду пояснила, что 20.01.2005 предприниматель представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2004 года с суммой налога к уплате 11333 руб. В связи с наличием переплаты в сумме 51 коп. в бюджет следовало уплатить 11333 руб. 49 коп. налога. В установленный срок (25.01.2005) налог не уплачен, требование на его уплату № 38305 от 16.02.2005 не исполнено. Предприниматель самостоятельно указал сумму налога к уплате в данном размере, камеральной проверкой декларации нарушений установлено не было, в связи с чем, было направлено требование на уплату налога, которое не исполнено. Поскольку взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке, просила заявление удовлетворить, взыскать 11333 руб. 49 коп. недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2004 года.
Предприниматель и его представитель заявленные требования не признали по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Пояснили, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5886/2005 Инспекции ФНС по г. Новочебоксарск отказано во взыскании с предпринимателя Макарова С.П. задолженности перед бюджетом в сумме 20 732, 68 руб., в том числе недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 года в сумме 16 042 руб., начисленных пени в сумме 1 482,28 руб. и налоговых санкций в сумме 3 208,40 руб. по тем основаниям, что торговая точка № 117, расположенная в МТВ Центре, на которой предприниматель осуществляет свою деятельность, признана нестационарной торговой сетью, при этом базовая доходность за квартал равна 18354 руб. 60 коп., следовательно, ЕНВД должен составлять 2753 руб. 19 коп.
За 4 квартал 2004 года возникла аналогичная ситуация, поэтому вместо указанного в декларации за 4 квартал 2004 года ЕНВД в сумме 11333 руб. 49 коп. фактически сумма налога должна составлять меньшую сумму. Декларация за 4 квартал 2004 года представлена в налоговый орган в установленный срок, сумма налога рассчитана по указанию налогового инспектора, но налог к уплате определен в большей сумме исходя из обстоятельств, установленных судом в арбитражном деле № А79-5886/2005. Представили суду доказательства представления в налоговый орган уточненной декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004 года и дополнительные документы в материалы арбитражного дела. Поскольку сумма ЕНВД за 4 квартал 2004 года в размере 11333 руб. 49 коп. рассчитана на момент подачи декларации за этот период в большей сумме, чем следовало и до принятия судом решения по делу № А79-5886/2005, следовательно взыскание ЕНВД за 4 квартал 2004 года в сумме 11333 руб. 49 коп. является неправомерным. Просили отказать налоговому органу в удовлетворении заявления, обязать произвести перерасчет суммы налога, подлежащего к уплате и перезачесть его в счет текущих платежей, взыскать расходы на услуги адвоката в размере 2000 руб.
В связи со сложившейся ситуацией, рассмотрением в апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.08.2005 по делу № А79-5886/2005 в рамках которого рассматривалась аналогичная ситуация о взыскании с предпринимателя Макарова ЕНВД за 3 квартал 2004 года, стороны просили производство по настоящему делу приостановить до окончательного разрешения спорных вопросов, связанных с торговой точкой и окончательного обжалования решения суда № А79-5886/2005.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в арбитражном деле А79-5886/2005 рассматривался вопрос о правомерности начисления предпринимателю Макарову С.П. единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2004 года в связи с деятельностью в торговой точке № 117, расположенной в МТВ Центре. В рамках настоящего дела рассматривается аналогичный вопрос о начисления предпринимателю Макарову С.П. единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, при указанных обстоятельствах решение по делу № А79-5886/2005 будет иметь преюдициальное значение для разрешения данного дела № А79-8629/2005. В настоящий момент законность решения по делу № А79-5886/2005 рассматривается в апелляционной инстанции, постановление не принято, не исключена возможность кассационного обжалования, кроме того, предпринимателем представлена в налоговый орган уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004 года.
При указанных обстоятельствах, производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь статьями 143 часть 1 пункт 1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу № А79-8629/2005 до окончательного обжалования судебных актов по делу № А79-5886/2005.
Судья О.С. Кузьмина
