Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 октября 2005 года Дело № А56-338/2005
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен октября 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Ермишкина Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ермишкиной Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО "Санкт Петербург Шиппинг"
ответчик Межрайонная инспекция МНС РФ №9 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция ФНС РФ №13 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным Решения
при участии
от истца: юрисконсульт Прадедов Д.Ф. дов. от 14.01.2004 г.
от ответчика: 1. Каримова Н.Н. дов от 01.02.2005
2. Смирнова Е.В. дов от09.09.2005 г.
установил:
ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» просит признать недействительным Решение МИМНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу от 18.09.2004 г № 12-11/205 и обязать ответчика возместить обществу НДС за май 2004 г. в сумме 44401 руб 00 коп путем возврата на расчетный счет Общества.
По мнению заявителя право Общества на возмещение НДС за май 2004 г. является обоснованным как по праву, так и по существу.
МИФНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу просит отказать заявителю в удовлетворении требования, ссылается на материал проверки.
МИФНС Российской Федерации № 13 по Санкт-Петербургу сообщает, что ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» на налоговом учете в инспекции не стоит.
Учитывая, что:
18 сентября 2004 г. МИМНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу (после реорганизации – МИФНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу) приняла Решение № 12-11/205 об отказе ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» в возмещении НДС при экспорте услуг (фрахт теплохода) по декларации за май 2004 г. в сумме 44401 руб. 00 коп. по сроку 18.06.2004, в связи с нарушением требований п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п. 2,4 п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 171,172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение принято по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, проведенной в период с 18.06.2004 по 18.09.2004 г. на основании налоговой декларации за май 2004 г с копиями документов.
По результатам проверки налоговая инспекция сделала выводы:
- работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию и иные подобные работы (услуги) Обществом не производились;
- представленные банковские документы не подтверждают фактического поступления выручки от иностранного лица (невозможно определить источник поступления денежных средств);
- связь организаций, указанных в ГТД, коносаментах в качестве отправителя, получателя, декларанта с ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» не прослеживается;
- не представлен ряд документов.
Согласно представленным документам ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» заключило договоры тайм-чартера от 07.06.2000 г. и от 13.06.2000 г. (с дополнительными соглашениями) с иностранной компанией «Wallarooanstalt» Лихтенштейн на фрахт теплоходов «Волго-Балт-106», и «Волго-Балт-144», которыми Общество владеет по договорам « бэрбоут-чартер», заключенными с владельцев судов – ООО «Морская финансовая компания «Зенит».
В проверяемый период Общество являлось фактическим судовладельцем и выполняло функции перевозчика, что подтверждается коносаментами, оформленными от имени Общества, договорами страхования ответственности судовладельца и услугами своего экипажа.
Согласно ст. 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.
В силу п. 1 ст. 144 КТМ РФ коносамент подписанный капитаном судна, считается подписанным от имени перевозчика.
В соответствии с п. 3 ст. 145 КТМ РФ коносамент выполняет функции документа, подтверждающего факт приемки груза к перевозке, факт наличия между грузоотправителем и перевозчиком договора перевозки, а также выполняет функцию товаросопроводительного документа.
ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» как перевозчик в силу ст.ст. 203, 204 КТМ РФ и условий договоров несло расходы, связанные с эксплуатацией судна, действовало на основании лицензии, дающей право на осуществление морской перевозки.
Представленная в налоговою инспекцию выписка из банковского счета заявителя за 02.04.2004 г., 11.05.2004 г., 21.05.2004 г. свидетельствует о поступлении на расчетный счет заявителя платежей от иностранного фрахтователя за услуги по транспортировке экспортных грузов, оказанные Заявителем по договорам «тайм-чартер». Приложенное к выписке кредитовое авизо (Свифт сообщение) раскрывает основание платежа (ссылается на договоры Тайм-чартер), называет Плательщика и Получателя денег, указывает название судна, на котором осуществлялась транспортировка экспортных грузов.
Каких-либо требований к обязательным реквизитам «банковских выписок» ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит. Кроме того, факт поступления денег именно от фрахтователя во исполнение обязательств по договорам Тайм-Чартер подтверждается и справкой Сбербанка за № 16-1/10360.
Коносаменту № 1 соответствуют Поручения на отгрузку № М-1409/2003 и М-1409А/2003 с отметкой таможни «погрузка разрешена».
Поручениям на отгрузку №№ 133,137,123-1 соответствует коносамент № 1 от 19.05.2004 г.
Список контрагентов-поставщиков с указанием адресов, счетов-фактур, сумм с выделением НДС, платежных документов был приложен к налоговой декларации.
В рамках камеральной налоговой проверки все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС в сумме 44401 руб. 00 коп. налогоплательщиком представлены.
Заявление подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о возмещении заявителю НДС необходимо учесть, что до настоящего момента Общество состоит на налоговом учете в МИФНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу и имеет недоимку, судьба которой еще решается в рамках других судебных дел.
Заявление на возмещение НДС в налоговую инспекцию было сдано.
Заявителю возвращается государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110,167,176,180,181,201,257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Решение МИМНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу от 18.09.2004 г. № 12-11/2005 г. в отношении ООО «Санкт-Петербург Шиппинг».
Обязать МИФНС Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу (МИФНС Российской Федерации № 13 по Санкт-Петербургу в случае постановки на налоговый учет заявителя в этом государственном органе на момент исполнения судебного акта) принять Решение о возмещении ООО «Санкт-Петербург Шиппинг» НДС в сумме 44401 руб 00 коп путем возврата (или зачета) в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2876 руб 04 коп., уплаченную по платежному поручению 355 от 09.12.2004 г., после вступления решения суда в законную силу с учетом гл. 25.3 налогового кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ермишкина Л.П.
