АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского , 2
Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск
08 июня 2006г. Дело № А76-9870\06-35-506
Судья Труханова Н.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Трухановой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Продмонтаж», г.Челябинск,
к ИФНС РФ по Центральному р-ну г. Челябинска
об оспаривании Решения ИФНС РФ № 515\15 от 19.04.2006г.
при участии в заседании:
от заявителя: Апалькова – представитель по доверенности от 05.05.2006г., удостоверение адвоката, Черняков И.Г.- представитель по доверенности от 06.05.2006г., удостоверение адвоката.
от ответчика: Нуретдинов Д.Р.– представитель по доверенности от 11.05.2006г., удостоверение.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ № 515\15 от 19.04.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату НДС по уточненной декларации за декабрь 2005 г. в результате неправильного исчисления по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 203 956 руб. 10 коп., предложено уплатить НДС в сумме 1 072 509 руб. 45 коп., пени в сумме 36 702,43 руб.
В обоснование требований заявитель ссылается на несоответствие решения ИФНС нормам НК РФ и нарушение права заявителя в сфере экономической деятельности.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Продмонтаж» зарегистрировано Администрацией Центрального р-на г. Челябинска 24 июня 1992г., № 46.
По результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты НДС налогоплательщиком по уточненной налоговой декларации за декабрь 2005 г., представленной налогоплательщиком в ИФНС 31.03.2006г., установлено, что налогоплательщик с 01.01.2006г. находится на упрощенной системе налогообложения,
в нарушение пп.3 п.2 ст. 170, пп.1 п.2 ст. 171 НК РФ организацией не восстановлен НДС в сумме 1 072 509,45 руб. за декабрь 2005г. в связи с переходом с 01.01.2006г. на упрощенную систему налогообложения. На сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 36 702,43 руб. (акт от 03.04.2006г. № 515\15).
По решению ИФНС № 515\15 от 19.04.2006г. налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату НДС за декабрь 2005г. по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 203956 руб. 10 коп., предложено уплатить НДС в сумме 1 072 509 руб. 45 коп., пени в сумме 36 702,43 руб.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, не соответствующего закону и нарушающего права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные этой статьей налоговые вычеты.
Согласно ст.ст. 346.11, 346.26 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
В силу пп.3 п. 2 ст. 170 НК РФ ( в ред. Федерального закона от 22.07.2005г. N 119-ФЗ) суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях: приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
В соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях:
при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2 и 26.3 настоящего Кодекса суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.
Суд полагает, что при переходе на УСН в 2006г. суммы НДС не подлежат восстановлению, поскольку в силу новой редакции пп.2 п.3 ст. 170 НК РФ суммы НДС восстанавливаются в периоде, предшествующем переходу (т.е. по мнению ИФНС в декабре 2005г.), однако в этот период изменения в НК РФ в силу не вступили, а придание обратной силы актам законодательства о налогах и сборах, ухудшающих положение налогоплательщиков, недопустимо в силу п.2 ст. 5 НК РФ.
Кроме того, ИФНС при вынесении решения не ссылалось на нарушение налогоплательщиком п.3 ст. 170 НК РФ, а законодательство о налогах и сборах до 01.01.2006г. не содержало норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и материалам, используемым и после перехода на иной режим налогообложения.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, п. 2 ст. 176, ст. 201 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования заявителя удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС РФ по Центральному р-ну г. Челябинска № 515\15 от 19.04.2006г. о привлечении налогоплательщика ООО «Продмонтаж» к налоговой ответственности полностью как не соответствующее нормам НК РФ.
Вернуть ООО «Продмонтаж» из федерального бюджета гос.пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 132 от 04.05.2006г., № 133 от 04.05.2006г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.И. Труханова
