Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«06» июня 2006г. Дело № А76 -8250/2006-43-335
Судья Грошенко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Карандашевой К.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Челябинский цинковый завод», г. Челябинск
к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Челябинской области, г. Челябинск
о признании недействительным решения
при участии в заседании:
от заявителя: Демешко А.В. – юрисконсульт юр. бюро,
от ответчика: Микуров С.В. – зам. нач. юр. отдела
Рассмотрение дела по существу назначено определением от 23.05.06.
ОАО «Челябинский цинковый завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Челябинской области, г. Челябинск, от 27.03.06 г. № 32, которым отказано в возмещении НДС в сумме 3 383 322 руб. по декларации за декабрь 2005г.
В обоснование требований заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение не соответствует фактическим обстоятельствам, ст. 165 НК РФ. Налоговым органом неправомерно не принят к возмещению НДС по ГТД, в которых в графе 1 (Тип декларации) указан код ЭК-51 «Переработка на таможенной территории», которая соответствует требованиям нового Таможенного кодекса РФ (изм. от 29.06.04).
Представленный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 06.06.06 г. № 04-14. Согласно Приказов ГТК РФ от 16.12.98 и от 21.08.03 требуется указать в графе 1 – ЭК-10 – «Вывоз товаров в режиме экспорта».
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челябинский цинковый завод» представило в налоговый орган декларацию по ставке 0 % за декабрь 2005г. с пакетом документов, подтверждающих реальный экспорт товаров на 114 088 909 руб.
Решением от 27.03.06 г. № 32 инспекцией ФНС РФ налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 3 383 322 руб., так как налогоплательщиком представлены ГТД с кодом ЭК-51 «Переработка на таможенной территории», вместо ЭК-10 – «Вывоз товаров в режиме экспорта» (п. 1 «тип декларации»).
Налогоплательщик по контрактам с фирмой «Евромин СА» от 14.10.02 № 2463 и № 3891 от 11.11.03 (Швейцария) производит переработку цинкового концентрата в соответствии с таможенным режимом переработки товаров на таможенной территории (ст.173 ТК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 этого кодекса.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Заявителем представлен полный пакет документов в соответствии с названными нормами, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.4 ст.11 НК РФ в отношениях, возникающих в связи с взиманием таможенных платежей при перемещении товаров через таможенную границу РФ, используются понятия, определенные Таможенным кодексом РФ, а в части, не урегулированной им, Налоговым кодексом.
Статья 173 ТК РФ от 28.05.03 (введен с 01.01.04) предусматривает режим для проведения операций по переработке и указание в ГТД кода «ЭК-51».
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 201 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Челябинской области, г. Челябинск, от 27.03.06 г. № 32 в части отказа ОАО «Челябинский цинковый завод» в возмещении НДС в сумме 3 383 322 руб. (п.1 решения).
В порядке возмещения судебных расходов возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.04.06 г. № 2356.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья Е.А. Грошенко
