АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1038/06А-18-98
15 июня 2006 г. г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2006 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску, г. Наро-Фоминск Московской области
при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Балабаново Калужской области
о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 2003 по 3 квартал 2005 года в сумме 140 311 руб., пени в сумме 28 024 руб., а также штраф за совершение налоговых правонарушений предусмотренных п.1, 2 ст.119 , п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 203 530 руб., а всего в сумме 371 865 руб.
при участии в заседании: от третьего лица – специалиста первой категории ФИО2 по доверенности от 09.06.2005, ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску, при участии третьеголица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, обратилась в арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 2003 по 3 квартал 2005 года в сумме 140 311 руб., пени в сумме 28 024 руб., а также штраф за совершение налоговых правонарушений предусмотренных п.1, 2 ст.119 , п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 203 530 руб., а всего в сумме 371 865 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленные требования.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исчисляла единый налог на вмененный доход с торговой точки, расположенной в г. Верея Наро-Фоминского района и указывала в налоговой декларации по месту жительства в МИФНС №6 (ранее ИМНС по Боровскому району Калужской области ), доначисленный налог в сумме 62 552 руб. была уплачена, что подтверждается письмом ИФНС Наро-Фоминского района от 06.06.2006 № 6428.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения третьего лица и ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304400314700106, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области, а также по месту осуществления предпринимательской деятельности в ИФНС Наро-Фоминского района.
На основании решения заместителя руководителя ИФНС России по г. Наро-Фоминску от 31.10.2005 №03/186 ИФНС по г. Наро-Фоминскому району была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход, о чем составлен акт проверки от 09.11.2005 №03/186.
По результатам проведенной проверки руководителем ИФНС России по г. Наро-Фоминску 28.11.2005 принято решение №03/13813 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности, за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122, п.1,2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 203 530 руб., а также предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 140 311 руб., а также пени в сумме 28 024 руб.
Проведенной проверкой установлено, что в нарушение ст.246.28, ст.346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Закона Московской области от 27.11.2002 № 136/2002-ОЗ «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Московской области», индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исчислен и не уплачен единый налог на вмененный доход по месту осуществления деятельности: г. Верея Наро-Фоминского района, а также не представлены налоговые декларации. Неуплата единого налога на вмененный доход составила 140311 руб., из них за 2003 год в размере 41816 руб., в том числе: 1 квартал 2003 года в размере 10454 руб., 2 квартал 2003 года в размере 10454 руб., 3 квартал в размере 10454 руб., 4 кварта 2003 в размере 10454 руб.; за 2004 год в размере 46988 руб., в том числе: 1 квартал 2004 года в размере 11747 руб., 2 квартал 2004 года в размере 11747 руб., 3 квартал 2004 года в размере 11747 руб., 4 квартал 2004 года в размере 11747 руб.; за 2005 год в сумме 51507 руб., в том числе 1 квартал 2005 года в размере 17169 руб., 2 квартал 2005 года в размере 17169 руб., 3 квартал 2005 года в размере 17169 руб.
Требование об уплате налога и пени №3893 по состоянию на 28.11.2005 на сумму 168 335 руб., а также требование об уплате налоговой санкции от 28.11.2005 № 1630 на сумму 203 530 руб., в указанный в данных требованиях срок, а именно до 08.12.2005, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не были выполнены, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
Согласно ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, в соответствии с п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Пунктом 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Расчет суммы доначисленного налога и начисленной пени ответчиком не оспаривается.
Согласно письма ИФНС Наро-Фоминского района от 06.06.2006 № 6428 ФИО1 уплатила единый налог на вмененный доход в сумме 62522 руб., в связи с чем требования об взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежат удовлетворению в сумме 77759 руб. (140 311 руб. – 62 522 руб.).
В остальной части заявленные требования являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Между тем, учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет на иждивении троих детей, суд, в силу норм ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации, расценивает данное обстоятельство как смягчающее ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем, на основании ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафов подлежит уменьшению до 2000 руб., в том числе штраф за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1, 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации до 1000 руб. и штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации до 1000 руб.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей по адресу: г. Балабаново Калужской области , ул. Лесная, д.4, кв.32 , недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 2003 по 3 квартал 2005 года в сумме 77 759 руб. (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять руб.) , пени в сумме 28 024 руб. (двадцать восемь тысяч двадцать четыре рубля), а также штраф за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1, 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей) и штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей), а всего в сумме 107 783 руб. (сто семь тысяч семьсот восемьдесят три рубля).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей по адресу: г. Балабаново Калужской области , ул. Лесная, д.4, кв.32 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3083 руб. (три тысячи восемьдесят три рубля).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Калужской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья (подпись) Г.В.Ефимова
