установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «ФИО1 детско-юношеская спортивная школа имени Валерия Владимировича Кузина» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «Маском» (далее – ООО «ДСЦБИ «Маском») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
У С Т А Н О В И Л: 27.11.2023 индивидуальный предприниматель Конева Мария Алексеевна п. Новый Калманского района Алтайского края (ИНН 222512317309 ОГРНИП 322220200023911) (далее заявитель- ИП Конева М.А.) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
у с т а н о в и л: акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834; адрес: 115162, Москва, улица Шаболовка, дом 31, строение Б; далее – Ощество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – ООО «Элемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кашира (далее – Администрация) о внесении изменений в договоры на установку и эксплуатацию рекламный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» о взыскании убытков в размере 7 960 руб. 71 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕДСТАР» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Северо-Западной электронной таможни (далее - заинтересованное лицо, Таможня) во внесение
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – АО
У С Т А Н О В И Л: Шипицын Денис Александрович (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.10.2022 заявление принято к производству.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с частного учреждения «Санаторий «Актер-Плес»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2022 должник – Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество «Нефтемаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено сроком на шесть
установил: ООО «Дельта Терминал» (далее по тексту также – заявитель, должник) 09.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: заявитель - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Октябрьской железной дороги обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Балтийская таможня о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Турдалиевой Райгул Жумабаевне (далее – ответчик, ИП Турдалиева Р.Ж.) о взыскании суммы ущерба в
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, г. Иркутск, далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось с заявлением к Правительству Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО, Министерство) о
установил: решением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введена процедура реализации имущества. Капутская А.Е. 04.12.2023 (согласно оттиску почтового штампа) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении денежного требования в размере 592 971,50
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 650275 руб.
