НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Московской области от 15.02.2024 № А41-36078/23

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г.Москва

15 февраля 2024 года Дело №А41-36078/23

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.М. Удовиченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровой Ю.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Капутской Анастасии Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Андрея Валерьевича,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Капутская А.Е. 04.12.2023 (согласно оттиску почтового штампа) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении денежного требования в размере 592 971,50 рублей (алименты).

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае, требования Капутской Анастасии Евгеньевны предъявлены в установленный законом срок, основаны на неисполнении должником обязательств по соглашению об уплате алиментов и подтверждены первичной документацией.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. При этом, согласно пункту 12 указанного Постановления должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что 19.06.2019 г. И.о. мирового судьи 12 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области вынесен Судебный приказ. Взыскать с Ковалева Андрея Валерьевича 02.11.1987 года рождения в пользу Капутской Анастасии Евгеньевны алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ковалева Кирилла Андреевича, 20.02.2009 г.р., в размере 1А части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.06.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.11.2023г., выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному определить должнику Ковалеву Андрею Валерьевичу задолженность по алиментам за период с 01.03.2020 по 31.10.2023г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.11.2023г. в размере 592 971,50 руб.

Возражений по заявленному требованию в суд не поступило.

Суд полагает, что заявитель доказал правомерность и обоснованность заявленного требования.

На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требования кредитора, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требование Капутской Анастасии Евгеньевны в размере 592 971,50руб. (основной долг) в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.М. Удовиченко