НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Балахнинского городского суда (Нижегородская область) от 27.04.2011 №

                                                                                    Балахнинский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Балахнинский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Балахна Нижегородской области 27 апреля 2011 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О.,

рассмотрев жалобу Габриелян Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  проживающей по адресу  на постановление судебного пристава – исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" от ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Габриелян Л.И. обратилась в Балахнинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит снизить размер штрафа до 1 500 (тысячи пятисот) рублей и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ им же вынесено постановление о привлечении Габриелян Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании Габриелян Л.И. свою жалобу поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления этого же пристава-исполнителя она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ фактически не может быть ей выполнено, так как согласно очередности платежа она в первую очередь вынуждена выплачивать заработную плату работникам аптеки, чтобы не встала деятельность аптеки, также она оплатила коммунальные платежи, ежемесячно перечисляет около 10000 (десять тысяч) рублей Балахнинскому РО УФССП по Нижегородской области и отдельно платит текущие платежи в Пенсионный фонд России. Просит снизить размер штрафа до 1 500 (тысячи пятьсот) рублей.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Н №» в лице директора Габриелян Л.И. Поскольку должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которое выполнялось не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Габриелян Л.И., на основании которого последняя подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения Габриелян Л.И., судебного пристава-исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е", проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" по следующим основаниям

Согласно ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя влечет административную ответственность.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Д" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, основанием для возбуждения которого являлось постановление ИФНС по Балахнинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Н №» в пользу ИФНС по Балахнинскому району. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "Е" вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которое должностным лицом – директором ООО «Н №» Габриелян Л.И. исполнялось не в полном объеме.

Таким образом, факт нарушения директором ООО «Н №» Габриелян Л.И. законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя установлен и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" правильно установила в действиях Габриелян Л.И., как должностного лица – директора ООО «Н №» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Размер административного штрафа определен судебным приставом-исполнителем в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления судебного пристава-исполнителя, не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габриелян Л.И. оставить без изменения, а жалобу Габриелян Л.И. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судебного пристава-исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е"от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Габриелян Л.И. оставить без изменения, а жалобу Габриелян Л.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.О.Евдокимов