Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 4а-304/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Екатеринбург 26 апреля 2011 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области от 28 декабря 2010 года
ФИО1
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено ФИО1 за то, что 24 ноября 2010 года ... перевозил тяжеловесный груз, осевая масса которого превысила предельные значения, установленные «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», без специального разрешения.
Решением судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2011 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что превышение нагрузки на одну из осей не являлось основанием для признания груза тяжеловесным, влекущим обязательность получения специального разрешения на перевозку груза. Кроме того, это произошло из-за погодных условий.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО1, оснований для отмены состоявшихся судебных решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения – перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Пунктами 1.2, 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» предусмотрена перевозка на основании специального разрешения тяжеловесного груза, то есть – транспортного средства, масса которого с грузом или без груза превышает установленные параметры, в том числе осевую массу, указанную в разделе I Приложения 1.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 ноября 2010 года ФИО1, управляя грузовым автомобилем с полуприцепом, перевозил тяжеловесный груз с превышением осевой массы (л.д. 6).
Факт превышения осевой массы зафиксирован в протоколе контрольного взвешивания № 452 от 24 ноября 2010 года (л.д. 11), акте № 0452 о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось (л.д. 12), где указано, что при допустимом значении на пятую ось 8.00, фактическая нагрузка на нее составила 8.66.
Весовой контроль осуществлялся уполномоченными должностными лицами с использованием автомобильных весов, прошедших поверку (л.д. 9).
Поскольку нагрузка на ось превысила предельно допустимое значение, в соответствии с «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» для перевозки груза требовалось получение специального разрешения.
Собранные по делу доказательства указывали на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поэтому мировой судья, оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса, обоснованно назначил ему справедливое наказание, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьёй городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся решений не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области от 28 декабря 2010 года о назначении административного наказания ФИО1 по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда Т.П. Баландина
