Октябрьский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 28 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , об административном правонарушении предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара 13 апреля 2011 года из президиума Краснодарского краевого суда поступил материал об административном правонарушении в отношении Торголова Д.В. для принятия решения, поскольку ранее вынесенное постановление и кассационное решение отменено 25.03.2011 года.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08.03.2010 года в 19 часов 30 минут водитель Торголов Д.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061» №, двигалась по ул. Селезнева от ул. 2-я Пятилетка к ул. Новороссийской и напротив дома №29 в г. Краснодаре, при перестроении влево допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда» № под управлением водителя двигавшегося, слева в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки «Хонда» - которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что производство в отношении Торголова Д.В. по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии дорожно-транспортное происшествие с участием Торголова Д.В. произошло 08.03.2010 года, следовательно, в соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В связи с чем, суд ставит перед участниками процесса вопрос, о прекращении в отношении Торголова Д.В. производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании правонарушитель Торголов Д.В. и его адвоката Мишин Д.А. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку считают, что прошел срок привлечения к административной ответственности, что предусмотрено административным законодательством.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу в отношении Торголова Д.В., поскольку понимает, что с момента совершения им административного правонарушения прошло больше одного года.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Заслушав мнения правонарушителя Торголова Д.В., его адвоката Мишина Д.А., потерпевшего ФИО3, суд считает необходимым, производство по делу об административном правонарушении в отношении Торголова Д.В. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии дорожно-транспортное происшествие с участием Торголова Д.В. произошло 08.03.2010 года, следовательно, в соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ и постановления ВС РФ от 24.03.2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Также в соответствии с частью 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9. ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья:
