УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2016 г. постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) И.№ ..., АО АК «Железные дороги Якутии» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.5.27.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от 22 декабря 2016 года № 30/50/2016/6 Акционерное общество «Оптрон - Ставрополь» (далее – АО «Оптрон-Ставрополь») признано виновным в
установил: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО2№ от 6 марта 2017 г. Акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (АО «АТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Забайкальском крае территориального отдела ФИО2 в отношении ГУСО «Шилкинский ЦПДОПР «Жаворонок» было вынесено постановление об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области от 26 июля 2016 года № 990382/29/2016/6/1, директор обособленного подразделения «Солнечногорское» АО «ГУ ЖКХ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1
установил: Постановлением врио зам. руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (по охране труда) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ставропольскому краю З.Г.В. № … от 21 июня 2016 года должностное лицо – член комиссии уполномоченного органа Я.Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № ** от 27.05.2016 директор ГБПО «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 26 мая 2016 года директор общества с ограниченной ответственностью «Компания «Телеком Плюс» (далее – ООО «Компания «Телеком Плюс») ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Татарстан ФИО2 № ... по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2*** от 14.03.2016 <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное
установил: постановлением №-ОБ/62/129/12 от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника отдела по надзору за соблюдением трудового законодательства № Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3 ООО ТД «Тульский кондитер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника отдела по надзору за соблюдением трудового законодательства № Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО9 ООО ТД «Тульский кондитер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Максимовой С.Б. от 14.12.2015 года № 2286 АО «Первомайский леспромхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Вину юридического лица ООО «К.» в том, что оно совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом,
УСТАНОВИЛ: Вину юридического лица ООО «К.» в том, что оно совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим государственным лесным инспектором в Верхошижемском лесничестве Кировской области - начальником лесного отдела департамента лесного хозяйства Кировской области Верхошижемского лесничества ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим государственным лесным инспектором в Верхошижемском лесничестве Кировской области - начальником лесного отдела департамента лесного хозяйства Кировской области Верхошижемского лесничества ФИО3,
У с т а н о в и л : В суд поступил административный материал в отношении ООО «Зеленый город». Из протокола № 28/2013/32/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «Зеленый город» непроведено обучение и проверка знаний по охране труда, водителю ФИО1 нарушение ст. 212, 225 ТК РФ, нарушение п.: 2.2., 3.1,
у с т а н о в и л: Согласно представленным материалам при проведении отделом государственного пожарного надзора САО г.Омска проверки территории и помещений ФГОУ ВПО ОмГАУ по адресам: , выявлены нарушения требований пожарной безопасности: общежитие № по : помещение электрощитовой не отделено от
