П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2013 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Зеленый город»,
У с т а н о в и л :
В суд поступил административный материал в отношении ООО «Зеленый город».
Из протокола № 28/2013/32/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «Зеленый город» непроведено обучение и проверка знаний по охране труда, водителю Улбаеву А.Т нарушение ст. 212, 225 ТК РФ, нарушение п.: 2.2., 3.1, "Порядок обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций" Постановления Минтруда и социального развития РФ и Министерства образования РФ № 1/29 от ДД.ММ.ГГГГ. Не произведен работникам предприятия инструктаж по электробезопасности с присвоением 1 группы по электробезопасности и оформлением в журнале, назначенному специалисту имеющего соответствующую группу по электробезопасности, согласно п. 1.4.4. ПТЭЭП. Установлено на момент проверки аттестация рабочих мест по условиям труда работников, не проводилась, нарушение ст. 212 ТК РФ, Порядка аттестации рабочих мест по условия труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342 н. (с изм. согласно приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 590 н). Работники предприятия не получили мыло, нарушение приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1122 н нарушение ст. 212, 223, ТК РФ. Работодатель не в полном объеме обеспечил работников предприятия средствами индивидуальной защиты (спец. одеждой, обувью, перчатками, распираторами и тд. ), Внарушение ст. 212 ТК РФ, нарушение п.2, п. 4. Межотраслевых правил обеспечения работников спецодеждой, специальной обувью и другими СИЗ, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 290н от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение ст. 212 ТК РФ. В нарушение ст. 136 ТК РФ не была выплачена своевременно заработная плата работникам предприятия за июнь - август 2013г. В нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения работникам предприятия не был выдан окончательный расчет. В нарушение ст. 236 ТК РФ выплаты произведены без компенсации за задержку окончательного расчета.
ООО Зеленый город» эксплуатирует машину дорожную, марки МДК-433362, идентификационным номером Х3D59362080003621, без ежегодного технического осмотра, без ежедневного технического освидетельствования, машина не укомплектована инструментами и приспособлениями, медицинской аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки или мигающим красным фонарем, упорами под колеса и т.д., что является нарушением п.2.1.2; 2.1.16:межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт) ПОТ РМ-008-99.
ООО «Зеленый город» эксплуатирует фургон цельнометаллический, марки ГАЗ -2752, С идентификационным номером ХТН275200УОО15668, без ежегодного технического осмотра, без ежедневного технического освидетельствования, машина не укомплектована, инструментом и приспособлениями медицинской аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки или мигающим красным фонарем, упорами под колеса и т.д., что является нарушением п.2.1.2; 2.1.16, межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт) ПОТ РМ-008-99.
Таким образом, в действиях ООО «Зеленый город» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по указанной статье.
Директор ООО « Зеленый город» Бурцев С.Е. в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать.
Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела- актом проверки №28/2013/32/2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;
Таким образом, ООО «Зеленый город» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ с целью Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ООО «Зеленый город» к административной ответственности, что расценивается как смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ судья,
П о с т а н о в и л :
Признать общество с ограниченной ответственностью « Зеленый город» ( место нахождения: <адрес> <адрес>, ОКПО 96259866; код ИНН 3016050570) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
