НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 31.12.9999 № 7-12-236/18
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по ДФО Бадаевым А.Б. в отношении должностного лица – врио директора департамента лесного
Решение Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 31.12.9999 №
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора по Сахалинской области по геологическому контролю Управления Росприроднадзора по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО «» Кулезин Ю.И. привлечён к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ и на него
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 14.09.2022 № 12-313/2022
УСТАНОВИЛ: ООО «Реклама-КРК» признано виновным в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 04.08.2022 № 30-2-398/2022
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской и Тверской областей, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области ФИО4 от 30.11.2021 № 1413/4035/76 о назначении
Решение Сальского городского суда (Ростовская область) от 13.07.2022 № 12-50/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района от 15.06.2022г. должностное лицо Манякина И.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.
Решение Кольского районного суда (Мурманская область) от 04.07.2022 № 12-80/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № от *** АО «Аэропорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса
Постановление Верховного Суда РФ от 29.06.2022 № 5-АД22-36
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 района  Ново-Переделкино г. Москвы от 16 сентября 2021 года, оставленным без  изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей  юрисдикции от 14 февраля 2022 года, Олейник СВ. признан виновным в  совершении
Решение Кольского районного суда (Мурманская область) от 24.06.2022 № 12-78/2022УИД
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № от 31.03.2022 АО «Аэропорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 22.06.2022 № 7Р-108/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Енисейское межрегиональное управления Росприроднадзора) № РХ-АВЗНТ-394-142-21 от 11
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 16.06.2022 № 12-273/2022
установил: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска Владимирова С.В. от 28 апреля 2022 года № 128-ИФНС-ИН управляющий ООО «Пиранья» - ИП Рыбалко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 25.05.2022 № 21-782/2022
УСТАНОВИЛ постановлением главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования государственного инспектора Республики Крым Османова Э.Э. от 11.01.2022 года №010196/1017/15 (далее Постановление от 11.01.2022 года №010196/1017/15)
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 № 16-1653/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 мая 2020 года Шакур Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Ольхонского районного суда (Иркутская область) от 24.05.2022 № 12-20/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей деятельность на территории <адрес> муниципального образования, в составе заместителя председателя комиссии ФИО2, членов комиссии ФИО7, ФИО3, при секретаре комиссии ФИО4, Казаков С.Н. привлечен к административной
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 12.05.2022 № 12-232/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №2 России по РБ Рыбалко Т.А. по делу об административном правонарушении №№ от 07 декабря 2021 года, руководитель ООО «Дельта» Новосельцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.04.2022 № 07-345/2022
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Волгоградской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Л.А.А.№ <...> от 12 ноября 2021 года юридическое лицо – АО «Камышинский стеклотарный
Решение Рыбинского городского суда (Ярославская область) от 14.04.2022 № 12-160/2022
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжанин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 13.04.2022 № 12-226/2022
установил: постановлением постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Халиной Т.А. № 66/6-2413-21-ПВ/12-544-И/57-311 от 18.01.2022 юридическому лицу МБОУ «Сухановская средняя общеобразовательная школа» назначено наказание, в виде
Постановление Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 12.04.2022 № 12-212/2022
установил: постановлением заместителя начальника отдела главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Илюниным Н.В. № 66/4-895-21-ППР/12-2590-И/57-733 от 07 февраля 2022 года юридическому лицу ФГБУ «Управление мелиорации земель и
Решение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 17.03.2022 № 21-242/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому району ФИО2Номер изъят от 12 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Лес» (далее – ООО «Магистраль-Лес») признано виновным в совершении
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 18.02.2022 № 12-629/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Нефтеюганского управления Природнадзора Югры Мальцевой С.А. от 28.10.2021 ООО «РН-Юганскнефтегаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 16.02.2022 № 12-47/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 18 февраля 2021 года Барбашов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 16.02.2022 № 12-55/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 26 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барбашова И.В. прекращено за
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 03.02.2022 № 12-1227/2021
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) №209-ОН от 13 августа 2020 года юридическое лицо – общество
Решение Миллеровского районного суда (Ростовская область) от 28.01.2022 № 12-205/2021
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО3 от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении № Филоненко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1
Постановление Заинского городского суда (Республика Татарстан) от 27.01.2022 № 5-206/2022
установил: 25.10.2021 должностным лицом отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Томской области в адрес ООО МКК «Будьте Богаты» было направлено