НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 25.11.2013 № 12-56/2013
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РСО-Алания № 2-215-13-ПО/32/42/6 от 11 сентября 2013 г. генеральный директор ООО «Владикаказтеплосервис» Шидаков Рустам Исмаилович привлечен к административной
Постановление Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край) от 24.10.2013 № 5-130/2013
УСТАНОВИЛ: 17.05.2013 в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту № HLTJ-366, заключенному между ООО «ТД РФП» и Тунцзянской торгово-экономической компанией «ШЭН ТАЙ» по поставке из РФ в КНР лесоматериалов, ООО «ТД РФП» в Николаевский таможенный пост Хабаровской таможни подало
Решение Лужского городского суда (Ленинградская область) от 19.08.2013 № 5-144/2013
У С Т А Н О В И Л : В протоколе об административном правонарушении указано, что гражданин Республики Таджикистан НЕЪМАТОВА И.Ш., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, а именно: 16.08.2013, Неъматов И.Ш. находился у <адрес>
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 15.08.2013 № 12-393/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2013г. юридическое лицо ОАО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства с наложением наказания в виде административного штрафа в
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 05.10.2012 № 2-001306-02/2012
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» от       05 июля 2012 года Алексеев Ю.С привлечен к административной       ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде       штрафа в размере 2000 руб.
Решение Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 01.08.2012 № 12-980/2012
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора по Сахалинской области по геологическому контролю Управления Росприроднадзора по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Кулезин Ю.И. привлечён к административной ответственности по ст. 7.3
Решение Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 08.12.2011 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Криксовой Г.Г. от 18 августа 2011 года Лозинский С.В., как должностное лицо – генеральный директор ОАО «КЗХ «Бирюса», признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 21.10.2011 № 2-001090-01
установил: Постановлением Государственного инспектора труда И.Л.В. от 01 апреля 2011 года       директора ООО «СпецАутКом» Мауль Е.А. привлечена к административной       ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000       рублей.
Решение Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 16.09.2011 № 12-541/16-2011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ИФНС России по  генеральный директор ЗАО «Связной Логистика» Тач М.Б. за оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники в установленных федеральным законом случаях
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 12.07.2011 № 7.1-81-2011
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы П. № 6 от 14 февраля 2011 года Булаткин Н.Б. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, он допустил нарушения, выразившиеся в отсутствии в помещении ООО «П», расположенном по адресу: <адрес>,
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 12.07.2011 № 1-81-2011
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы П. № 6 от 14 февраля 2011 года Булаткин Н.Б. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, он допустил нарушения, выразившиеся в отсутствии в помещении ООО «П», расположенном по адресу: , изолированного
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 12.07.2011 № 7.1-80-2011
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы П. № 4 от 14 февраля 2011 года Булаткин Н.Б. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, он допустил нарушения, выразившиеся в отсутствии в помещении ООО «Ф», расположенном по адресу: <адрес>,
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 17.05.2011 № 12-381
установил: Кошкарова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановления о назначении административного наказания руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она признана виновной в
Решение Спировского районного суда (Тверская область) от 23.12.2010 № 12-31
у с т а н о в и л: 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (далее – мировой судья), вынесено постановление о
Решение Спировского районного суда (Тверская область) от 23.12.2010 № 12-34
у с т а н о в и л: 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (далее – мировой судья), вынесено постановление о
Решение Спировского районного суда (Тверская область) от 23.12.2010 № 12-35
у с т а н о в и л: 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (далее – мировой судья), вынесено постановление о
Решение Спировского районного суда (Тверская область) от 23.12.2010 № 12-33
у с т а н о в и л: 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (далее – мировой судья), вынесено постановление о
Решение Спировского районного суда (Тверская область) от 23.12.2010 № 12-30
у с т а н о в и л: 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (далее – мировой судья), вынесено постановление о
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 03.12.2010 № 4А-675
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) В.Б. Евсевьева от 19 июля 2010 года директор ООО «Б.» П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Решение Волжского городского суда (Волгоградская область) от 01.11.2010 № 12А-319/2010
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, МУЗ «Городская поликлиника №» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей в доход государства.
Решение Магаданского городского суда (Магаданская область) от 01.09.2010 № 12-386
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 14 июля 2010 года, Тууль М.Ю. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде
Решение Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 05.07.2010 № 12-158/2010
УСТАНОВИЛ: Воловод И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 16 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 01.07.2010 № 44А-881
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 25 февраля 2010 года Чмирев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 11.06.2010 №
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска от 12 февраля 2009 года В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение АС Приморского края от 27.09.2006 № А51-11078/06
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спасский Центральный Рынок» (далее – ООО «СЦР» или общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении в области ветеринарного