у с т а н о в и л: 31 августа 2023 года по результатам проверки и выявления в деятельности АО «Марий Эл – Фармация» факта нарушений требований трудового законодательства заместителем прокурора г. Йошкар-Олы было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) административным истцом в Советский ФИО6ФИО7 по (адрес) направлен исполнительный документ ФС №..., по месту совершения исполнительных действий должника
установила: Калинина М.Л. обратилась с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Северному территориальному объединению организации профсоюзов Общероссийской ассоциации профсоюзов «Федерация профсоюзов работников морского транспорта» (далее
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «РЕНСАР» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Соколовой М.А., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, в котором
установила: АО «Птицефабрика Синявинская» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, указав, что в результате проведения проверки по обращению ФИО2 Государственной инспекцией труда в Ленинградской области (далее-ГИТ) в лице главного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Разводов С.Н. обратился в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Козиной Н.В. с вышеуказанным административным иском, в обоснование иска ссылаясь
Установил: Преображенская О.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указала, что на основании исполнительного листа по делу №, рассмотренному Свердловским районным судом г. Костромы, возбуждено ИП №-ИП от <дата>. Предмет исполнения – восстановить Преображенской
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству -ИП от 03.08.2021г., о восстановлении на работе, возбужденному судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по 2 на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского района Омской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 10 390 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная
установил: Шешуков А.А. обратился в суд к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску (далее «ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску»), Управлению Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л А: Топал Е.И. обратилась в суд с иском к Топал Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является отцом ее несовершеннолетнего сына Топал М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок проживает с
установил: Тюменев А.А. в лице представителя Григорьева А.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от дата о возбуждении исполнительного производства
у с т а н о в и л : Щеблев А.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт» о защите трудовых прав. Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 марта 2019 года исковые требования Щеблева А.М. удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Сташайтус О.П. обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальныйсервис-М». В обоснование иска указала, что работала в ООО «Коммунальныйсервис-М» с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> ей
УСТАНОВИЛ: Татаринов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Кукаркиной Ю.В. (далее судебный пристав-исполнитель, судебный
У С Т А Н О В И Л А: Гарманова О.Л. обратилась в суд с иском к КОГП «Вятские автомобильные дороги» о восстановлении на работе и взыскании выплат. Указала, что являлась работником КОГП «Вятавтодор» в должности заместителя главного бухгалтера с 19.08.2009г. Начиная с 02.02.2018г. с приходом главного
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Модуль» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 04.07.2017 года руководство ООО «Модуль» узнало о списании ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк России города Нижнего
УСТАНОВИЛА: Ф. подано заявление о приостановлении исполнительного производства. В обоснование указано, что решением мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске от <...> постановлено:
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» (далее – Общество), мотивируя требования тем, что по трудовому договору работал у ответчика ведущим менеджером в коммерческом отделе обособленного подразделения (адрес) с (дата) с
установил: Смелкова Л.В. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Сад-Гигант» о взыскании невыплаченной премии, из которого следует, что 31.01.2014 он в соответствии с трудовым договором №205/14 от 31.01.2014, работал в ОАО «Сад-Гигант» оператором сортировочной линии с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью «Гурьевский металлургический завод» обратилось в суд с иском о признании незаконным постановлении судебного пристава –исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ЗС№ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод» обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ЗС№ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ОАО
установил: административный истец Власов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю "УФССП России...", "УФССП Росии...", Отдел "УФССП России..." о признании действий незаконными, оспаривании постановления судебного
