Судья Самсонникова О.И. Дело №2-12/2020
46RS0018-01-2019-000332-54
Дело № 33-1266-2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Курск | 09 июня 2020 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Русак С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топал Е. И. к Топал Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
поступившее по апелляционной жалобе Топал Дмитрия на решение Поныровского районного суда Курской области от 21 января 2020 года, которым постановлено:
«Исковые требования Топал Е. И. к Топал Дмитрию о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с Топал Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по виду на жительство серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, в пользу Топал Е. И. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Топал М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 50 коп. ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Курской области для детей, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты подачи искового заявления – с 16 декабря 2019 года и до достижения совершеннолетия Топал М. Д..
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Топал Д. в доход муниципального бюджета Поныровского района государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению».
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Топал Е.И. обратилась в суд с иском к Топал Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является отцом ее несовершеннолетнего сына Топал М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок проживает с ней, она занимается его воспитанием и содержанием. С ноября 2019 г. ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывает. Вынесенный по заявлению истца 05.11.2019 г. мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района Курской области судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 13.11.2019 г. Указывает, что об официальном источнике дохода ответчика ей не известно, ссылается на наличие у него периодических подработок и имеющуюся возможность оказывать истцу материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Топал М.Д. в размере установленной в Курской области величины прожиточного минимума для детей в размере 9 997 руб. 00 коп. ежемесячно.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Топал Дмитрий просит решение суда изменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение по делу, которым взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Топал Е.И., возражавшей относительно доводов поданной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Топал Д. является отцом несовершеннолетнего Топал М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороны проживают раздельно, несовершеннолетний Топал М.Д. зарегистрирован и проживает с матерью Топал Е.Д. по адресу: <адрес>, находится на ее иждивении.
С ноября 2019 года ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
05.11.2019 г. мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района Курской области по заявлению Топал Е.Д. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. 13.11.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, Топал Е.И. ссылается на отсутствие у ответчика постоянного дохода, имеющуюся у него возможность оказывать материальную помощь на содержание ребенка.
Разрешая исковые требования Топал Е.И. о взыскании алиментов на основании представленных по делу доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принял обоснованное решение об их удовлетворении, и с учетом материального и семейного положения сторон, иных заслуживающих внимания обстоятельств, взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Топал М.Д. в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума, установленного для детей на территории Курской области в размере 4 998 руб. 50 коп., с последующей индексацией, начиная с 16.12.2019 г. до достижения ребенком совершеннолетия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют закону и обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Доводы поданной ответчиком апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части возложения на него обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, мотивированные низким уровнем дохода. Однако указанное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения ответчика от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не препятствует взысканию с него алиментов в твердой денежной сумме.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения. Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Поныровского районного суда Курской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Топал Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
