УСТАНОВИЛ: Истец Калина Н.Н. обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к НОУ «МЯА» об обязании совершить определенные действия, о признании действий незаконными, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, Сергиево-Посадскому управлению социальной защиты населения Министерству социальной защиты населения Московской области о восстановлении на работе, обязании заключить срочный служебный контракт
УСТАНОВИЛ: МИФНС РФ № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Раевой Н.В. о взыскании задолженности по пени, указав при этом следующее. Раевой Н.В. были представлены расчеты по страховым взносам. Ответчик самостоятельно исчислил, но не уплатил в установленный законом срок суммы страховых
У С Т А Н О В И Л: Труфанов В.А. обратился в суд к Закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее ЗАО «Тандер») с названными требованиями по тем основаниям, что 29 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, о принятии на работу на должность <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Шахта «Антоновская» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Акта проверки от 25.12.2013г. № 82\7-5083-13-ОБ875 и Предписания Новокузнецкого отдела Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 82-5083-13-ОБ875 от 26.12.2013г.
установил: Филиал "СУ № 714" ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании акта проверки № 7-814-14-ОБ/207/1/7/АКТ от 31.03.2014г. и предписания № 7-814-14-ОБ/207/1/9/ПРЕД от 31.03.2014г.
УСТАНОВИЛА: Толмачева Л.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания» (далее по тексту - ООО «Энергетическая строительная компания») с учетом уточнений о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда
установила: С. обратилась в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просила признать действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее Роскомнадзор)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л А: Князева Д.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомфортЦентр» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19 сентября 2006 года она была принята на работу в краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж машиностроения и транспорта» в должности главного бухгалтера. В настоящее время с
Установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 Челябинской области (далее - МИФНС России № 16 Челябинской области) обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Коноваловой Л.В. о взыскании недоимки по налогу, пени.
Установил: ООО «РосНавигация» обратилось в суд с требованием о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «РосНавигация» в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном листе, возврате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л А: Карымова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за неиспользованный отпуск, и взыскании отпускных.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Шабалиной С. Д. о взыскании задолженности по обязательны платежам, указав в обоснование иска следующее:
у с т а н о в и л: Ким Эмма обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением МИФНС России № 10 по Приморскому краю от 21.05.2013 № … она привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 657 545,80 руб. Сумма дополнительно начисленных налогов
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Н.Р.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, налога на добавочную стоимость и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик была зарегистрирована в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании Страховое открытое акционерное общество «<данные изъяты>», в лице первого заместителя директора Воронежского филиала ФИО2,
установил: Предварительное судебное заседание назначено в связи с заявлением ответчика об истечении срока давности по трудовому спору. На предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, от представителя истца имеется заявление о проведении предварительного судебного
у с т а н о в и л: Иванников В.П. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «ИжГТУ им. М.Т. Калашникова» о признании действий работодателя дискриминацией в сфере труда и принуждением к труду, возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Анна» в лице генерального директора Хохониной А.В., обратилось в суд с заявлением о признании незаконным пунктов № Предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Жирнова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>,
установил: Урусова А.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮгПроектСтройМонтаж» о признании недействи-тельной записи об увольнении, об издании нового приказа с указанием новой даты увольнения, о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и о
у с т а н о в и л: Сизикова О.А. обратилась в суд с иском к Котову Владимиру Валерьевичу, Котельникову Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она поступила на работу к индивидуальному предпринимателю Котову В.В. в магазин «Шанс». Согласно
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Лея С.В. является налогоплательщиком. По состоянию на *** у налогоплательщика числится задолженность в сумме *** в том числе: по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме *** штраф по страховым взносам в Федеральный фонд
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в суд к представительному органу Шелтозерского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района с заявлением о признании незаконным решения депутатов Совета депутатов Шелтозерского вепсского сельского поселения, № ... сессии
