УСТАНОВИЛ: АО «Ростовкнига» обратилось в суд с иском к Разумовой М.А. о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что 17.06.2022 между АО «Ростовкнига» и Разумовой М.А. заключен договор №66 аренды нежилого помещения площадью 26,3 кв. м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец А.Г.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 марта 2023 года и 4 апреля 2023 года он приобрел у ООО «МОНОЛИТ 161» бетонные смеси «БСТ В20 П4», «БСТ В20 П3», что подтверждается товарными чеками на сумму 353700 рублей и 202200 рублей. Бетонные смеси
установил: Горбунова Н.В. в лице своего представителя Шумихина А.В., действующего на основании доверенности 18АБ 1436121 от 23 декабря 2019 года, обратилась в суд с иском к Ланской М.А., с учетом уточнений, о взыскании мораторных процентов за период с 13.09.2016 по 17.02.2022 в сумме 1815334 руб.
установил: Шумихин А.В. обратился в суд с иском к Ланской М.А., с учетом уточнений, о взыскании мораторных процентов за период с 13.09.2016 по 17.02.2022 в сумме 1792735 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 в размере 65782 руб. 59
Установил: Прокурор Ленинского района города Кирова обратился в суд с исковым заявлением к ИП Алпанаеву С.А. оглы о запрете использования нежилого помещения для реализации алкогольной продукции.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах РФ к Бендас Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском указав, что в 2020 году он продал принадлежащие ему на праве собственности земельные участки и расположенные на них нежилые здания за общую стоимость <данные изъяты> руб., в связи с чем получил доход, подлежащий налогообложению. По
У С Т А Н О В И Л: <ФИО2 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение №2335 от 24 августа 2016 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать назначить
УСТАНОВИЛ: Суслов С.Г обратился в суд с иском к ООО «Фортуна плюс» о восстановлении на работе в должности торгового представителя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и до даты восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Свои
установила: Чемакин Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании единовременной премии в размере 59400 руб. и премии за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 50000
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Хуснутдинову Б. И. о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: Молоков М.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, после уточнения заявив требования об отмене решения от 12 апреля 2022 года № 12-1-04/1478 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛА: Мелешина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» выплатить задолженность по заработной плате за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, с февраля 2023
У С Т А Н О В И Л: Истец – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к Вершининой В.О. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
установила: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП по АО и НАО) ФИО111 обратилась в суд с
УСТАНОВИЛА: Плаксин А.В., Управление МВД России по г. Новокузнецку обратились в суд с иском к Андрианову М.В., Алферову М.Е. об охране изображения и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным выше иском, в обоснование заявленного указав следующее. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Дзержинское оргстекло» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Дулин В.А. обратился с названным иском к областному государственному казенному предприятию «Липецкий аэропорт» (ОГКП «Липецкий аэропорт»). В обоснование исковых требований ссылался на то, что работал в ОГКП «Липецкий аэропорт» с 05 января 2004 года в должности начальника отдела кадров,
установила: Булыгина М.А. обратилась в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу город Славгород, городу Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам» (далее по тексту также КГКУ «УСЗН по муниципальному округу город
установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что она является собственником транспортного средства автомобиля «Лифан <данные изъяты>, на основании договора купли-продаж от 27.10.2021 года. Данный автомобиль был приобретен у ФИО4 На
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году истцу и его семье (жене и двум детям) была предоставлена квартира по
УСТАНОВИЛ: Якоб Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании назначить и выплатить пенсию с ** ** **, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование требований указала, что в период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком в отношении нее проводилась
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2023г. истец Яковлев А.Н., с учётом уточненных им исковых требований 08.12.2023г., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление №7» (далее - ООО «ДРСУ №7»), в котором указал, что на основании заключенного между сторонами
