Дело № 2-82/2024
УИД 56RS0033-01-2023-002701-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2024 года г.Орск
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Цветковой Ж.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование иска указывает, что она является собственником транспортного средства автомобиля «Лифан <данные изъяты>, на основании договора купли-продаж от 27.10.2021 года. Данный автомобиль был приобретен у ФИО4 На основании данного договора ФИО4 снял автомобиль с регистрационного учета.
25.07.2023 года управлял автомобилем ответчик. В надежде избежать ответственность за отсутствие страховки ответчик самостоятельно написал договор купли-продажи автомобиля, указав в нем дату 15.07.2023 года и себя как собственника автомобиля.
Приговором Советского районного суда г. Орска от 11.10.2023 года ответчика лишили права управления транспортным средством, а также изъяли автомобиль в пользу государства. Однако ответчик не являлся собственником автомобиля и договор купли-продажи автомобиля с ФИО4 не заключал.
Просит суд: признать сделку по договору купли-продажи автомобиля от 15.07.2023 года марки «Лифан <данные изъяты>, заключенный между ФИО4 и ФИО3 незаключенным.
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала. Суду пояснила, что автомобиль не был ею поставлен на регистрационный учет, поскольку находился более года в ремонте. С ответчиком она находится в разводе, однако проживают совместно.
Представитель истца – ФИО2 дополнил, что данное требование и разрешение иска по существу им необходимо, чтобы обратиться в суд, оспорить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам в части конфискации автомобиля.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В судебном заседании 18.12.2023 года он признал требования истца, пояснив, что испугался ответственности за отсутствие страховки ОСАГО, поэтому заполнил договор купли-продажи 15.07.2023 годом.
Представитель третьего лица – ОП №2 МУ МВД России «Орское» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, лишь собственник, либо уполномоченное им лицо вправе заключать договор по распоряжению объектом права собственности.
Статьей 153 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов гражданского дела следует, что 27.10.2021 года между истцом и третьим лицом ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Лифан <данные изъяты> за 185 000 руб.
По условиям договора ФИО4 (Продавец) обязуется передать автомобиль ФИО1 (Покупатель). Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Согласно карточке учета транспортного средства 16.11.2021 автомобиль был снят с учета в ОГИБДД по истечении 10 дней после продажи, до настоящего времени не поставлен истцом на учет.
Приговором Советского районного суда г. Орска от 11.10.2023 года, вступившим в законную силу 23.11.2023 года установлено, что ответчик ФИО3 признан виновным в управлении спорным автомобилем 25.07.2023 года в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Как следует из представленного договора купли –продажи автомобиля от 15.07.2023 года и показаний сторон, ответчик, будучи задержанным за совершение вышеуказанного преступления, самостоятельно составил договор между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) автомобиля «Лифан <данные изъяты>. Как следует из показаний ФИО3 договор составлен с целью избежать административной ответственности за отсутствие страховки.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1, п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из ст. 168 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По смыслу указанных положений о незаключенности сделки свидетельствует отсутствие соглашения сторон по существенным условиям такого рода договоров, согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Незаключенная сделка не является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение правоотношений, не влечет правовых последствий, а полученное по такой сделке является неосновательным обогащением.
При недействительности сделки она не соответствует требованиям закона по своему содержанию, в связи с пороком субъектного состава, пороком воли, пороком формы либо нарушением требований о государственной регистрации и влечет за собой реституцию. В отличие от незаключенного договора, недействительный является юридическим фактом, может иметь юридические последствия, направленные на установление, изменение гражданских прав и обязанностей, однако такие последствия связаны с его недействительностью.
Как следует из оспариваемого договора, стороны данный договор не заключали и не согласовали условия о предмете договора, цене, оплате стоимости автомобиля, а также иные условия, предусмотренные действующим гражданским законодательством применительно к сделкам по отчуждению движимого имущества, поскольку сделка совершена была между ФИО4 и ФИО1 27.10.2021 года.
Оценивая совокупность представленных доказательств, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает действия ответчика незаконными. О том, что договор купли-продажи автомобиля является не заключенной сведения ГИБДД, о снятии транспортного средства ФИО4 в связи с продажей другому лицу по истечении 10 суток после продажи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства от 15.07.2023 года автомобиля «Лифан <данные изъяты>, между ФИО4 и ФИО3 незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года
Судья/подпись/ Н.В. Смирнова
