установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» о признании действий незаконными, указав на то, что он является собственником домовладения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось к ФИО10. с иском о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что 20 августа 2022 года с ответчицей заключён договор купли-продажи автомобиля по цене 3 447 000 рублей, по условиям которого покупателю предоставлена скидка в размере 653 000
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении денежных средств в состав наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования, указав в обоснование иска, что истица ФИО4 (до брака ФИО9) является родной дочерью и наследником первой очереди после смерти матери
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Водоканал» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 126 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на неопределенный срок был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском, уточненным в ходе разбирательства, в обоснование которого, указал, что 01.10.2016 ООО «БалтАктив» (общество) получило от Лопатиной Елены Вячеславовны займ в размере 9469697,32 руб. с условием выплаты 8% годовых и сроком возврата займа до 01.10.2019.
установила: Молотова К.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Самохвалову Д.Ю. об установлении факта трудовых отношений, обязании трудоустроить, произвести перерасчет заработной платы, оформить отпуск по беременности и родам.
установил: С учетом уточнений, Швецова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Копылову И.С. о признании договоров об оказании юридических услуг от 10.03.2022 № 10032205, № 10032206 недействительными и их расторжении, взыскании уплаченных денежных средств в размере 48000 руб., неустойки за период с
у с т а н о в и л а: Пугачева Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что 24 октября 2018 года создано ООО «Гермес». Истец является участником ООО «Гермес», с долей в уставном капитале 50%. В ходе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее УФНС России по Самарской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России №22 по Самарской области) о признании решений о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивированное тем, что Сергеев С.С. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №8
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось ООО <данные изъяты>» с иском к ФИО5 о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3
УСТАНОВИЛ: Лисицына Е.А. в лице представителя по доверенности Ш.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» П.И., Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» об обязании
установил: некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что в
установил: Агекян Р. С. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, в последствие уточненным, к САО "РЕСО-Гарантия" о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
у с т а н о в и л: ООО «ТверьМеталлКомплект» в лице директора Седова А.В. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Теплова Е.В. сумму обеспечительного платежа в размере 162 580 рублей 00 копеек, проценты в размере 32 596 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 229638,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5496,38 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Трикси», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки «АУДИ А7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN №, принадлежащий ООО «ТРИКСИ», с последующей передачей указанного
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Околовой Ольге Сергеевне, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления по требованию от 20.11.2018г. №50866, от 05.07.2019г. №60295, от
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 (ответчики) о взыскании с первого страхового возмещения в сумме 107213 руб., неустойки за период с 05.12.2022 по день вынесения судебного решения, морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа, со второго – возмещения
У С Т А Н О В И Л : Боровской Э.А. обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района и главе КФХ Чайке А.Д. и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района по
установил: Купов С.В., в лице представителя Филиппова В.П., действующего на основании доверенности серии ... от ..., выдана сроком на пять лет, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту - ООО «Капитал Лайф Страхование
Установил: ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Базуеву В.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что Базуеву В.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного электронно через единый портал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что она, ФИО7 и ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в праве общей долевой собственности (с равными по 1/3 долями)
У С Т А Н О В И Л А: Поляков Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Сибтехмаш» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Сибтехмаш» возвратить уплаченную цену договора в размере 150 000 рублей; взыскать неустойку в размере
