Судья Филонова Е.Ю. УИД 61RS0023-01-2023-004729-61
1-я инстанция № 2-4588/2023
дело № 33-2045/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,
судей Голубовой А.Ю., Сотниковой Е.В.,
при секретаре Ивановской Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» о признании действий незаконными, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» о признании действий незаконными, указав на то, что он является собственником домовладения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Газоснабжение данного домовладения осуществляет Шахтинский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании договора поставки природного газа, заключенного в г. Шахты.
28.05.2020 в домовладении истца проходило обследование газового оборудования контроллером ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в результате чего прибор учета газа был признан неисправным и непригодным к дальнейшей эксплуатации.
Решением Шахтинского городского суда от 28.01.2021 действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признаны обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства РФ. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 174 773,88 руб., судебные расходы в размере 24 468,68 руб., а всего 199 242,56 руб.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.12.2021 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28.01.2021 в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 733,88 руб. и судебных расходов в размере 24 468,68 руб., а всего в общем размере 199 242,56 руб.
Считает, что поскольку на погашение задолженности, образовавшейся в соответствии с решением суда, у истца имеется рассрочка, (от 09.12.2021) то начисление пени, после 09.12.2021 может быть применено только при невыполнении истцом обязательств по оплате рассрочки. Неоплаты рассрочки истец не допускал и претензий у ответчика относительно оплаты рассрочки не имеется. Таким образом, пеня, указанная в квитанции за август 2023 года в размере 26 842,74 руб. начислена неправомерно. Принудительное зачисление оплаты по текущим показаниям нарушает права истца на предоставленную рассрочку.
Кроме того, по состоянию на 10.03.2022 сумма задолженности истца составляла 167 870,89 руб., размер пени 1 138,65 руб. с января 2021 года по март 2022 года. Выставленную сумму пени истец оплатил 29.06.2022.
Считает, что неправомерно начисленную пеню, которую он отказывается оплатить в добровольном порядке, ответчик самовольно осуществляет операцией «оплата в кредит», в связи с чем выслал кассовые чеки на адрес электронный почты, без какого-либо уведомления истца и согласования с истцом, следовательно, неправомерно.
На основании изложенного, истец просил суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», по начислению пени, указанной в платежном документе за август 2023 г. - 26 842,74 руб. незаконными; признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по самовольному предоставлению услуги по оплате пени в кредит незаконными; признать действия, по уменьшению основной суммы имеющейся задолженности за счет ежемесячных платежей по исправному прибору учета газа незаконными; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, указав на то, что 28.05.2020 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования в домовладении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В ходе проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки NPM-G4, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2010 года выпуска, установленный в указанном домовладении.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. 81(11) Правил № 354 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому по адресу абонента, был произведен перерасчет начислений.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.01.2020 по делу № 2-68/2021 исковые требования А.В. Донченко к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 174 773,88 руб., судебных расходов в размере 24 468,68 руб. удовлетворены.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.12.2021 по делу №33-23556/2021 А.В. Донченко предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28.01.2021 в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 773,88 руб. и судебных расходов в размере 24 468,68 руб.
Поскольку ФИО1 не погашал задолженность, начисленную в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, и на основании вышеуказанных норм права за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 (до даты вступления в законную силу судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения суда) была начислена пеня.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по начисленной пене в размере 26 842,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 005 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» задолженность по начисленной пене в размере 26 842,74 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 005 руб.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что с января 2021 года на несвоевременно погашенную задолженность ежемесячно с нарастающим итогом ответчиком начислялась пеня.
Начисления производились до июня 2022 года, до периода, в котором истец начисленную пеню оплатил. Факт принятия ответчиком оплаты пени подтверждает квитанция за июль 2022 года, в которой поле «пеня» отсутствует, так как ее начисления ответчиком прекращены.
Все перечисленные начисления примененные ответчиком к истцу отражены в квитанциях за период с января 2021 года по июнь 2022 года. По состоянию на 10.03.2022 за период с января 2021 года по март 2022 года сумма задолженности составляла 167 870,89 руб., пени 1 138,65 руб. и которая 29.06.2022 была оплачена истцом в полном объеме.
По мнению апеллянта, судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик самостоятельно предоставил истцу кредит на погашение пени, в связи с чем выслал кассовые чеки на адрес электронный почты.
При этом, истец о кредите и рассрочке не просил.
В поданных письменных возражениях ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» опровергает доводы апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом возражений, поданных на апелляционную жалобу ответчиком, заслушав ФИО1 и его представителя – ФИО2, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО3, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергогазоснабжения, поскольку абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 28.01.2021 действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признаны обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства РФ. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 174 773,88 руб., судебные расходы в размере 24 468,68 руб., а всего 199 242,56 руб. В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконным, признании акта проверки незаконным в части указания на несанкционированное вмешательство отказано.
Во исполнение указанного решения суда Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство от 13.09.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО1
Определением Шахтинского городского суда от 28.05.2021 ФИО1 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 28.01.2021 отказано.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.12.2021 определение суда от 27.05.2021 отменено и вынесено новое определение, которым ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28.01.2021 в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 733,88 руб. и судебных расходов в размере 24 468,68 руб., а всего в общем размере 199 242,56 руб.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО12 с 04.02.2022 на основании вышеуказанного судебного акта ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда в порядке, установленном судом.
С 08.02.2022 ФИО1 ежемесячно вносятся периодические платежи в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности, исполняются надлежащим образом обязательства по оплате текущей задолженности.
В квитанциях за период с мая по июль 2023 года в платежных документах – имеются некорректные сведения о начислениях за газоснабжение в части указания суммы пени в размере 19 896,90 руб.
14.07.2023 ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для разъяснения действий по предоставлению чеков о пене в кредит, которые приходят на электронный адрес, а также из какой суммы неоплаты и за какой период сформирована сумма пени в чеках, и последствиях получения указанных чеков, на что письмом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям от 09.08.2023 ФИО1 разъяснено, что направление прилагаемых к обращению кассовых чеков с указанием способа расчета «передача в кредит» на указанный адрес электронной почты не противоречит норма Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ.
24.07.2023 ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям с преензией о разъясненмии дейтсвий по указанию в платежных документов информации об отключении от газоснабжения в связи с невыполнением требований публичного договора газоснабжения, а именно о разъяснении оснований срока погашения судебной задолженности, на которую предоставлена рассрочка, основания начисления пени, если решением суда данная пеня исключена, о намерении приостановить газоснабжение.
Письмом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям от 21.08.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 разъяснено, что в соответствии с решением суда от 12.04.2023, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 добровольно исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования. Из квитанции за февраль 2023 года исключена сумма пени в размере 19 896,90 руб., начисленная за период с августа 2022 года по февраль 2023 года.
При этом указано право на взыскание задолженности по пене в размере 26 842,74 руб., начисленной за период с 01.01.2021 по 08.12.2021, поскольку 28.05.2020 установлен факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа и произведены начисления по лицевому счету абонента в соответствии с п. 81(11) Правил № 354. Поскольку задолженность, начисленная в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, не погашалась за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 (до даты вступления в законную силу судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения суда) на сумму задолженности в размере 174 773,88 руб. (задолженность, взысканная по решению суда) была начислена пеня.
По состоянию на 18.08.2023 сумма пени в размере 26 842,74 руб., которая в судебном порядке не взыскивалась.
По вопросу направления уведомления о наличии задолженности по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указано, что для взыскания задолженности с абонентов, нарушающих обязательства по оплате природного газа Общество вправе использовать способы и механизмы взыскания дебиторской задолженности способами, предусмотренными положениями действующего законодательства. Информирование абонентов о наличии непогашенной дебиторской задолженности не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает их права, а отражает фактические данные об имеющейся задолженности.
Решением Шахтинского городского суда от 12.04.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям по начислению пени с августа 2022 года по февраль 2023 года в размере 19 896,90 руб. На ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок возложена обязанность по реализации газа потребителям исключить из платежного документа - квитанции за февраль 2023 года сведения о начислениях за газоснабжение сумму пени в размере 19 896,90 руб. С ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части иска отказано.
Во исполнение указанного решения суда Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району от 25.07.2023 возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок 31.07.2023 в адрес ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району направил письмо о добровольном исполнении требований исполнительного документа, выданного на основании решения от 12.04.2023, что подтверждается платежными поручением и квитанцией за февраль 2023 года, согласно которым исключена сумма пени в размере 19 896,90 руб., начисленная за период с августа 2022 по февраль 2023 года. Квитанция за февраль изготовлена 31.07.2023.
31.07.2023 ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок в адрес ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району направлено письмо, согласно которому во исполнение решения суда квитанция за февраль изготовлена 31.07.2023 и в ней отражена пеня, начисленная за период с 01.01.2021 по 08.12.2021, в размере 26 842,74 руб., которая также отражена в квитанции за август 2023 года.
Исполнительное производство окончено 01.08.2023, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО8
Согласно ЕДП на оплату за потребленный газ за июль 2023 года долг на дату печати (21.08.2023) составляет 111 020,39 руб., пеня составляет 28 341,99 руб. на начало периода, на конец периода долг – 104 034,98 руб., пеня – 29 444,85 руб.
Согласно квитанции на оплату за потребленный газ за август 2023 года долг на дату печати (21.08.2023) составляет 100 134,18 руб., пеня составляет 30 576, 79 руб.
Согласно расчету, представленному ответчиком размер пени за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 на сумму задолженности 174 773,88 руб., с учетом произведенной истцом 29.06.2022 оплаты пени в размере 1 188,30 руб., остаток задолженности по начисленной пени за указанный период составляет 26 842,74 руб., с которым согласился суд первой инстанции, приняв его арифметически верным.
Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 210 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", приняв во внимание Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учитывая, что несвоевременное внесение платы за услуги газоснабжения ФИО1 является основанием для начисления пени на сумму задолженности, пришел к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» подлежит взысканию пеня за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 с учетом произведенной истцом оплаты 1 188,30 руб., в размере 26 842,74 руб.
При этом суд не нашел законом предусмотренных оснований с учетом периода исполнения решения суда от 12.04.2023 для признания начисления пени в квитанции за август 2023 года незаконной, а действия ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» по начислению данной пени в платежном документе за август 2013 года законными.
Поскольку из квитанций усматривается, что пеня в размере 26 842,72 руб. не изменилась, меняются графы «итого к оплате» (19) с учетом оставшейся задолженности по решению суда от 28.01.2021 (14), с учетом произведенных начислений за текущий период оплаты (15), перерасчета с учетом поступившей оплаты в виде рассрочки по исполнению решения суда (16), и с учетом оплаченного предыдущего периода (17), то суд пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий по уменьшению основной суммы задолженности за счет ежемесячных платежей по исправному учету прибора не имеется, а указание информации о задолженности и ее уменьшение ее за счет внесенных сумм отсрочки и внесенных текущих платежей права ФИО1 не нарушает.
Также суд пришел к выводу, что действия ответчика по направлению кассовых чеков по предоставлению «пени за газ» с указанием способа расчета «передача в кредит» на адрес электронной почты ФИО1 без получения его согласия не противоречат законодательству, а потому не могут быть признаны незаконными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
При этом, доводы о несогласии с начислением истцу пени за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.
Так, согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Так, вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 28.01.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 174 773,88 руб., судебные расходы в размере 24 468,68 руб., а всего 199 242,56 руб.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.12.2021 определение суда от 27.05.2021 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28.01.2021 в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.
Просрочка исполнения обязательства влечет наступление ответственности в виде взыскания законом предусмотренной ответственности на применение штрафных санкций.
Таким образом, с момента образования задолженности, взысканной по решению суда от 28.01.2021, до предоставления рассрочки его исполнения 09.12.2021 начался течь срок начисления пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 на сумму задолженности в размере 174 773,88 руб. составила 26 842,74 руб., с учетом ранее оплаченной апеллянтом 29.06.2022 суммы в размере 1 188,30 руб.
Ссылки апеллянта о неверном начислении задолженности по пени, также отклоняется ввиду несостоятельности.
Из квитанции на оплату за потребленный газ за сентябрь 2023 года следует, что долг на дату печати (19.09.2023) составляет на начало периода 99 034,98 руб., на конец периода – 89 034,98, с учетом оплаты в 10 000 руб., пеня составляет 26 842,72 руб.
Согласно квитанции на оплату за потребленный газ за октябрь 2023 года долг на дату печати (26.10.2023) составляет на начало периода 91 204,10 руб., на конец периода – 86 191,90 руб., с учетом начисленного 2 156,92 руб., перерасчета за вычетом 2 007,90 руб. и оплаты в 5 161,22 руб., при этом пеня составляет 26 842,72 руб.
Таким образом, усматривается, что пеня в размере 26 842,72 руб. не изменилась.
Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» добровольно исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования, предоставив в подтверждение исполнения решения суда от 12.04.2023 судебному приставу-исполнителю платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2023 и квитанцию за февраль 2023 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из которой исключена сумма пени в размере 19 896,90 руб., начисленная за период с августа 2022 года по февраль 2023 года. Исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА добровольным исполнением требований взыскателя.
Доводы апеллянта об оспаривании факта кредита на пеню также судебной коллегией подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 1 п. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом.
При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты.
Пользователь в целях исполнения вышеуказанной обязанности вправе направить покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, предоставленные покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета, сведения в электронной форме, идентифицирующие такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности, и информацию об адресе информационного ресурса, который размещен в сети «Интернет» и по которому такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности может быть бесплатно получен покупателем (клиентом).
Таким образом, при предоставлении покупателем пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты, кассовый чек направляется покупателю на абонентский номер либо адрес электронной почты в электронной форме.
Порядок и форма получения согласия у покупателя для направления кассового чека в электронной форме Федеральным законом № 54-ФЗ не предусмотрена.
Согласно разъяснениям ФНС России, поставка услуг до поступления оплаты за них на счет продавца является расчетом, поскольку считается предоставлением кредита (ст. 1.1. Федерального закона № 54-ФЗ).
Учитывая изложенное, значение «Передача в кредит» в реквизите «Признак способа расчета» (тег 1214) указывается в кассовом чеке (бланке строгой отчетности) в момент передачи предмета расчета без его оплаты.
На основании вышеизложенного, суд верно пришел к выводу о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по направлению кассовых чеков с указанием признака способа расчета «Передача в кредит» на адрес электронной почты предоставленный. ФИО1, без получения его согласия не противоречит действующему законодательству РФ, в т.ч. нормам постановления Правительства № 354 от 06.05.2011, а значит не могут быть признаны незаконными.
Повторно оспаривая факт указания значения «Передача в кредит» в реквизите «Признак способа расчета» в кассовом чеке в апелляционной жалобе, апеллянт по сути оспаривает нормы Федерального закона № 54-ФЗ.
В целом доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 8 февраля 2024 года.
