У С Т А Н О В И Л: Нелюбин Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «,,,, о признании нарушителем исключительного права на изобретение «,,,, ,,,,. В обоснование требований указал, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ,,,, г. ОАО «,,,, ,,,, признано нарушителем патента на
у с т а н о в и л : Епишков Н.Е., Епишков Е.Н., Глухов С.В. обратились в суд с иском к ООО Завод «Р.» (правильно - ООО Завод «Р.», в настоящее время ООО Завод «П.» - том 1, л.д.81-84, 87-95; том 3, л.д.194-197), Панасюку И.Н., Лукьянову В.Н., Мантурову Ю.В., в котором просят запретить ООО Завод
У С Т А Н О В И Л : Миллер А.Г., Чачин А.А. первоначально обратились в суд с иском о взыскании с Табунова В.М. убытков в размере 25% (каждому) от суммы полученного вознаграждения по лицензионным договорам; о понуждении Табунова В.М. в заключении лицензионного договора совместно с соавторами
У С Т А Н О В И Л А: Зевакин М.М. обратился в суд с иском к ООО «Тольяттикаучук» взыскании вознаграждения за использование изобретения в размере 3 410 923 рублей, пени в размере 1 170 004 рублей, и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 31 105 рублей, оплатой услуг специалиста
у с т а н о в и л: Хасанов ИЮ обратился в суд с названным выше иском к ОАО «Салаватнефтемаш», указывая, что между Хасановым ИЮ (патентообладатель «лицензиар») и ОАО «Салаватнефтемаш» (лицензиат) были заключены ряд лицензионных договоров, по которым патентообладатель (лицензиар) предоставляет другой
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество РАО в лице Башкортостанского филиала РАО /БФ РАО/ обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Метроклуб» Развлекательный комплекс «Метроклуб» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ЗАО « Алтайвитамины» обратился в суд с иском к ответчику Лазареву Д.М. о признании права преждепользования и сохранение права на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования Витаминно-минерального комплекса «
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Ю.А. Лысенко , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО « Норильский комбинат» в интересах Острожной Е.Е., о выплате авторского вознаграждения, пени за просрочку его выплаты, за использование ответчиком в 1999 году,
УСТАНОВИЛ: Истцы Ермоченко И. П., Данилова М. П., Щетинина Н. С. обратились с исками ответчикам к ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» о взыскании в солидарном порядке авторского вознаграждения за изобретение № за 2005 и 2006 года.
установила: Решением Московского районного суда города Твери от 2 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Ваганова В.И. к ООО НПЦ «Экспресс» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Данным решением ООО НПЦ «Экспресс» обязано
УСТАНОВИЛ: Лубягин А.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 (далее – ЮЛ1) о взыскании убытков в связи с нарушением прав патентообладателя. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является автором и патентообладателем изобретения , о чем в Государственном реестре изобретений
установила: Бычкова Н.К. обратилась в Советский районный суд г.Томска с иском к ООО «Биолит» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме /__/., указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с патентом /__/ от 20.08.2003 она является соавтором изобретения
У С Т А Н О В И Л: Козлов С.Г. обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2006 году служебного изобретения № по патенту № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что в соавторстве в 2003
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с иском к Ланису Алексею Леонидовичу, о взыскании убытков. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков вызванных нарушением исключительных прав патентообладателя денежные средства в размере ., а также судебные расходы
установил: Зевакин М.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Тольяттикаучук» вознаграждение за использование изобретения в размере 3410923 рублей, пени в размере 1170004 рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 31105 рублей, оплатой услуг
УСТАНОВИЛА: Козлов В.Е., Гаврилова О.В., Ярошенко Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Орфей-М», Александрову В.В. о прекращении нарушения исключительного права на изобретение.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она по совместительству исполняла обязанности заведующей лабораторией селекции растений отдела кормопроизводства ГНУ СЗНИИ МиЛПХ в течение шести полных лет. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. В
У С Т А Н О В И Л: Зазулин А.И., Каев С.Е., Макаров Е.Г. обратились в суд по тем основаниям, что в период с 2002 по 2004 годы творческим трудом коллектива авторов-сотрудников ОАО «Надвоицкий алюминиевый завод», в число которых входили истцы, было создано и зарегистрировано изобретение, на которое
УСТАНОВИЛ: Жиронкин И.А. обратился с иском к Звержковскому Г.С. о признании недействительным патента № на изобретение « Подшипник сферический двухрядный «.
УСТАНОВИЛ: Истец Моров Б. Л. и ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» являются патентообладателями патента Российской Федерации № на полезную модель - многофункциональный энергосберегающий светильник. Авторами данной полезной модели являются истец Моров Б. Л., Панков Л. С., Варисов А.Т.,
УСТАНОВИЛА: Биктимиров СЕ. обратился в суд с иском к 000 «***», просит взыскать вознаграждение за использование изобретения за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года в размере 698 610 руб., пени за просрочку выплаты вознаграждения с 01.04.2009 года по день вынесения решения судом, исходя из
установил: Бычкова Н.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ООО «Биолит»), просит удовлетворить следующие требования:
у с т а н о в и л : Кузнецов М.В. и Молотков Л.Н. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле о перерасчете пенсии.
у с т а н о в и л а: Анатольева Т.А. обратилась в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Чукотского АО «Чукотснаб» (далее ГУП ЧАО «Чукотснаб»), в котором, с учетом последних уточнений и дополнений, просила суд:
