НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Гражданский кодекс часть 4

Решение Таганского районного суда (Город Москва) от 31.01.2011 №
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам на отчуждение патентов, указывая в обоснование иска, что  между истцом Строгановым Е.В. (патентообладателем) и ответчиком Лаврухиным К.А. (приобретателем) было заключено два договора на отчуждение
Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.01.2011 № 33-690
УСТАНОВИЛА: Матвеев Г.Н. обратился с иском к ООО «***» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, ссылаясь на договор с ответчиком о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин». С 2006 года ответчиком на ДНС 0113
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 26.01.2011 № 2-408/2011
установил: Белокосова Е.М. обратилась в Индустриальный районный суд  о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным патента на промышленный образец №.
Решение Химкинского городского суда (Московская область) от 12.01.2011 № 2-60
У С Т А Н О В И Л: Калинин О.Б. обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ООО «Ультразвуковая техника – Инлаб» о признании недействительным решения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности,
Решение Жердевского районного суда (Тамбовская область) от 23.12.2010 №
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре изобретений Российской Федерации зарегистрирован Патент на изобретение № «Концентрат топинамбура сушёный», патентообладатель и автор изобретения - Зеленков В.Н.
Определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 20.12.2010 №
установила: Володин И.М., Иванников В.В., Михайлов В.Н. обратились с иском к ЗАО «Индезит Интернэшнл» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений «Волока для деформации круглых профилей» патент № 2142350 от 10.12.1999 г. и «Волока для деформации круглых профилей» патент №
Приговор Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 10.12.2010 № 1-183
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Абатуров С.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 09.12.2010 № 33-14878/2010
установила: Грефенштейн А.А., Макаров С.Д., Кузьмин Ю.Л., Трощенко В.Н., Тарандо Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ... в пользу каждого из истцов.
Решение Лебедянского районного суда (Липецкая область) от 25.11.2010 № 2-1122/10
У С Т А Н О В И Л Кутьёв А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО ФИО5 сумму задолженности по Соглашению от 30 августа 2004 года в размере 672 347 рублей 74 копеек, что эквивалентно 22600 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 09.03.2010 года 1 доллар
Кассационное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 23.11.2010 №
УСТАНОВИЛА: Бакланов Ю.Г., Ермак Ф.Г., Кирьянов А.П., Князев Ю.А., Мельников А.К., Пушкарев Н.С. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в равных долях вознаграждение
Решение Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 18.11.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Истец Синцов В.А. и ОАО «Свердловская энергосервисная компания» являются патентообладателями патента Российской Федерации № на изобретение «Регулирующий клапан с диффузорным устройством». Автором данного устройства является истец Синцов В.А.
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 16.11.2010 № 33-14017/2010
установила: Копытов Г.Г., Шопперт Г.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ... руб. ... коп.
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 11.11.2010 № 2-2644
у с т а н о в и л : Истцы Афонина Е.Н., Никонов В.А. обратились в суд с иском к ООО  о возмещении убытков в результате неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, мотивируя тем, что они являются авторами и патентообладателями (патент РФ №) полезной модели . Истцы
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 09.11.2010 № 33-13681/2010
установила: Копытов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере  . . . руб.  . . . коп.
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 09.11.2010 № 33-13684/2010
установила: Копытов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере  . . . руб.
Кассационное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 22.09.2010 № 33-3971
установила: Селин Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Череповецкий «Азот» о взыскании задолженности по соглашению о выплате авторского вознаграждения.
Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 09.09.2010 № 2-2836
У С Т А Н О В И Л: Комарова Л.В., Юранова Л.В., Исаев О.В. обратились в суд с названным иском, указав, что на основании заявки коллектива авторов от дата (номер заявки номер) дата Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было принято решение о выдаче им
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 25.08.2010 № 2-747
У С Т А Н О В И Л: Забуга Владимир Анатольевич обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО «СК-Медиа» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, гонорара за опубликованные материалы.
Решение Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 20.08.2010 №
у с т а н о в и л: Мельникова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Кучерявенко Ю.А., в котором просила обязать ответчика прекратить использование в своей деятельности товарного знака «ЮЛА», а также обозначений, сходных с ним по степени смешения, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное
Определение Самарского областного суда (Самарская область) от 04.08.2010 № 33-7710
УСТАНОВИЛА: Лапицкий М.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» о признании исключительного права на изобретение и запрете ответчику использовать изобретение. В обоснование своих требований указал, что он является автором изобретения У Изобретение зарегистрировано Дата обезличена в
Кассационное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 19.07.2010 № 33-6223
УСТАНОВИЛА: Алек_сеева Л.И. предъявила в суде иск к ОАО «ГМК «Норильский никель» об оспари_вании действий и соглашения о выплате авторского вознаграждения.
Решение Пресненского районного суда (Город Москва) от 19.07.2010 № 2-2399
У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что она является автором переводов с ... языка на русский ... .... Поскольку ответчик осуществлял распространение ... указанных произведений без заключения с ней авторского договора и выплаты
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 15.07.2010 № 33-5981/10
УСТАНОВИЛА: Веремеенко В.В., Драпеко       В.Н., Поспелов А.Л., Хмель В.Д. обратились в суд с иском к ОАО «ММК-МЕТИЗ»       о взыскании компенсации за использование заявленного изобретения в период       временной правовой охраны, взыскании убытков.
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 13.07.2010 № 2-3078
у с т а н о в и л: Селин Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ АЗОТ» о взыскании задолженности по соглашению о выплате авторского вознаграждения от 30 июня 2004 года, согласно которому ответчик обязался выплачивать вознаграждение в сумме 60.000 рублей за каждый последующий год
Кассационное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 07.07.2010 № 33-2686
установила: Воробьевым В.А. с обществом с ограниченной ответственностью «ССМ-Тяжмаш» (далее - общество, ООО «ССМ-Тяжмаш») 19 ноября 2009 года заключен трудовой договор о приеме на работу в фасоннолитейный цех (далее – ФСЦ) на должность формовщика машинной формовки утеплителей по 3 тарифному разряду