Советский районный суд г. Тулы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Тулы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе :
председательствующего судьи Бездетновой А.С.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Михаила Васильевича и Молоткова Леонида Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л :
Кузнецов М.В. и Молотков Л.Н. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле о перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульский комбайновый завод» в течение 2007 года выплатил им по 391 215 руб. каждому за разработку и внедрение в производство промышленного образца жатки по патенту №, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Молотков Л.Н. и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В. обратились в отделы Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Туле в Пролетарском и Центральном районах соответственно о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом выплаченных сумм. Однако в перерасчете пенсии было отказано, поскольку ОАО «Тульский комбайновый завод» не уплачены страховые взносы.
Просят суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Туле произвести перерасчет пенсии Молоткову Л.Н. и Кузнецову М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.6 года ОАО "ого районного суда г.Тулыа Николаевичазаявлениями о переасчете пенсии с учетом выплануч
В судебном заседании истцы Кузнецов М.В. и Молотков Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебных разбирательств истцы предлагали оценивать заключенный ими с ОАО «ТуКЗ» договор № 68 от 10.02.1992 г. как лицензионный договор, в связи с чем в соответствии с положениями части 1, статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.09г., согласно которой страховыми взносами облагаются вознаграждения физическим лицам по лицензионным договорам о предоставлении прав использовать произведения науки, литературы, искусства, из выплаченных им вознаграждений должны быть исчислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на их индивидуальный лицевой счет. В связи с этим по Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года №9-П им должны быть начислены страховые взносы. Согласно Правилам учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.07.02 г. № 407, страховые взносы учитываются с нарастающим итогом. Суммы страховых взносов включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они поступили или должны были поступить. Включение в лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов производится по окончании календарного года 1 июля. Вознаграждение истцам предприятие выплачивало по частям с нарастающим итогом. Первая часть-май 2007г. - 90000 руб., вторая часть - июнь 2007г. - 89663,56 руб. Итого в календарный 2007 г, до 1 июля им выплачено 179663,56 руб. Третья часть выплачена в августе 2007г. в сумме 49715.60 руб., четвертая часть выплачена в декабре 2007 г в сумме 161835,84 руб. Итого в календарный 2008г. до 1 июля им выплачено- 211551,44 руб. И, в соответствии с Правилами от 12.07.02 г. № 407, перерасчет пенсий истцов должен быть осуществлен в два этапа. Первый этап в календарный 2007 год до первого июля с суммы 179663,56 руб. Второй этап в календарный 2008 год до 1 июля с суммы 211551,44 руб. Просили признать их вознаграждения объектом налогообложения и обязать УПФР в г. Туле осуществить перерасчет их пенсий в два этапа: календарный 2007 год до 1 июля и календарный 2008 год до 1 июля.
В ходе дополнений от ДД.ММ.ГГГГ истцы указали, что правовая природа заключенного между ними и ОАО «ТуКЗ» договора № от ДД.ММ.ГГГГ не может определяться по нормам ныне действующего гражданского законодательства, а должна определяться по нормам Гражданского кодекса РФ 1964 г., по которым заключенный между ними и указанным предприятием договор представляет собой гражданско-правовой договор, в соответствии с требованиями п.1, ст.236, гл.24 Налогового Кодекса РФ доходы по которому включаются в налоговую базу для обложения единым социальным налогом, следовательно, полученные по нему суммы подлежат начислению страховыми взносами в ПФ РФ. Просили заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Туле по доверенности Фалдина А.В. исковые требования не признала, указав, что в соответствии со ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения по данным индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного страхования ранее предоставленных страхователем сведений о сумме страховых взносов, уплаченных им в Пенсионный фонд РФ, принятых во внимание при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 1 июля года, следующего за годом, на который приходится назначение трудовой пенсии, в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
Согласно п.1 п.10 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Из искового заявления следует, что в 2007 году ОАО «Тульский комбайновый завод» выплатил Кузнецову и Молоткову денежные средства согласно решению Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 215 руб. каждому.
ОАО «Тульский комбайновый завод» не исчислил с указанных сумм страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку в индивидуальных лицевых счетах истцов данные об исчисленных и уплаченных суммах страховых взносов страхователем ОАО «Тульский комбайновый завод» за 2007 год отсутствуют.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ в редакции действовавшей до 01.01.2010 года контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов.
Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ,в редакции действовавшей до 01.01.2010 года, объектом налогообложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса РФ.
ОАО «Тульский комбайновый завод» не исчислил с сумм, уплаченных Кузнецову М.В. и Молоткову Л.Н., страховые взносы на обязательное пенсионное страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку посчитал, что данные суммы не входят в объект налогообложения.
Разрешить вопрос, являются ли данные суммы объектом налогообложения, в данном случае могут налоговые органы.
Поскольку на индивидуальных лицевых счетах истцов отсутствуют сведения о размере начисленных страховых взносов, у Управления Пенсионного фонда отсутствует возможность произвести корректировку размера страховой части трудовой пенсии с учетом начисленных страховых взносов.
По вопросу заявленных требований о произведении перерасчета страховой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Фалдина А.В. пояснила, что данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку если с сумм, выплаченных истцам ОАО «Тульский комбайновый завод» исчислил бы в 2007 году страховые взносы и предоставил данные сведения в Пенсионный фонд России, то право на перерасчет страховой части трудовой пенсии у истцов возникло бы с ДД.ММ.ГГГГ, в случае обращения в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете. Молотков Л.Н. обратился в УПФ РФ с заявление ДД.ММ.ГГГГ, а Кузнецов М.В. – ДД.ММ.ГГГГ
Федеральным законом от 30.06.2009 г. №142-ФЗ были внесены изменения в п.5 ст.17 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ. В новой редакции п.5 ст.17 не требует наличия письменного заявления лица, получающего страховую часть трудовой пенсии, для ее корректировки.
В настоящее время с 1 августа каждого года размер страховой части трудовой пенсии по старости корректируется по данным индивидуального персонифицированного учета без непосредственного обращения лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии, за корректировкой ее размера. Считает, что право на перерасчет страховой части трудовой пенсии Кузнецова М.В. и Молоткова Л.Н. возникло бы только с ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Тульский комбайновый завод» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письмо, согласно которому ОАО «Тульский комбайновый завод» (ОАО «ТуКЗ») сообщает, что страховые взносы, учитываемые на лицевых счетах истцов в Пенсионном фонде РФ, с сумм авторского вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не начислялись и не выплачивались, так как отсутствовали основания для этого.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТуКЗ» выплатило Кузнецову М.В. и Молоткову Л.Н. вознаграждение за разработку и внедрение в производство Промышленного образца жатки по патенту №. Частью первой ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) установлено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 части первой ст. 5 Закона № 212-ФЗ), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 Закона № 212-ФЗ, не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ промышленный образец не относится к произведениям науки, литературы и искусства, а является отдельно выделенным результатом интеллектуальной деятельности. Следовательно, вознаграждение, выплачиваемое организацией физическому лицу по лицензионному договору о передаче неисключительных прав на использование промышленного образца, не является объектом обложения страховыми взносами.
Пенсионный Фонд Российской Федерации в части исчисления и выплаты страховых взносов на результаты, интеллектуальной деятельности, не являющиеся произведениями науки, литературы и искусства, придерживается схожей позиции, которая изложена в письме Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Соответственно, на вышеперечисленных основаниях ОАО «ТуКЗ» не предоставлял в ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы сведения об уплате единого социального налога с сумм авторского вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за 2007 год.
Просил отказать Кузнецову Михаилу Васильевичу и Молоткову Леониду Николаевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ИНФС России по Пролетарскому району г.Тулы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
"-ФЗ,в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, объектом налогообложения страховыми взносами и базой для начисления страхов"Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан РФ осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу положений п. 2 ст. 31 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ со дня вступления в действие указанного закона утрачивает силу Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Закона № 173-ФЗ и Федерального закона № 167-ФЗ и предусматривающие вопросы пенсионного обеспечения в РФ, применяются в части, не противоречащей указанным нормативным актам.
Исходя из толкования действующего пенсионного законодательства, с 2002 г. пенсии назначаются по данным персонифицированного учета. У пенсионеров, которые прекратили трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, расчетный пенсионный капитал состоит только из одной части - из пенсионных прав, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ У граждан, начавших трудовую деятельность после указанной даты - из страховых взносов, уплаченных после ДД.ММ.ГГГГ У всех прочих граждан, имеющих трудовой стаж как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный капитал будет состоять из двух частей - пенсионных прав и страховых взносов.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»).
Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», учитываются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на деть, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Лицу, осуществляющему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной части соответствующей трудовой пенсии в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности. Размер страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности пересчитывается по формуле:
СЧ = СЧп + ПКп / (Т х К),
где СЧ – размер страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности;
СЧп – установленный размер страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;
ПКп – сумма расчетного пенсионного капитала по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет;
Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;
К – коэффициент для исчисления размера трудовой пенсии по старости равный 1, а для исчисления размера трудовой пенсии по инвалидности – отношению, указанному в п. 3 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ранее предоставленных страхователем сведений о сумме страховых взносов, уплаченных им в Пенсионный фонд РФ, принятых во внимание при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 01 июля года, следующего за годом, на который приходится назначение трудовой пенсии или перерасчет ее размера, в том числе лицам, осуществляющим трудовую деятельность после назначения страховой части трудовой пенсии.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы Кузнецов М.В. и Молотков Л.Н. являются получателями трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Молотков Л.Н., а ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В. обратились в УПФР в г. Туле с заявлениями о перерасчете назначенной им трудовой пенсии с учетом полученных ими доходов и уплатой подоходного налога в связи с выплаченными им по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТуКЗ» вознаграждениями за патент на промышленный образец в суммах 391 215 руб. каждому.
Между тем, в перерасчете назначенной истцам трудовой пенсии по старости с учетом страховых взносов с вышеуказанных сумм Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Туле истцам было отказано со ссылкой на отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете истцов об уплаченных страховых взносах с этих сумм за названный период.
Давая оценку правомерности заявленных истцами требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 30.12.2008 г.) источником поступления страховых взносов и учета их на индивидуальном лицевом счете застрахованных лиц являются суммы единого социального налога, исчисленные в соответствии с требованиями главы 24 Налогового кодекса РФ
Согласно положениям ст.ст. 6, 24-25 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», в редакции от 19.07.2007 г., страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
Страхователи обязаны вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, составляющих базу для начисления страховых взносов и сумм страховых взносов, относящихся к указанной базе, по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты.
Контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
В ходе рассмотрения дела было также установлено, что 10 февраля 1992 года между ОАО «Тульский комбайновый завод» в лице главного инженера ФИО6 и работники предприятия, в том числе Кузнецов М.В. и Молотков Л.Н., именуемые в дальнейшем «Работник», заключили договор № об уступке работниками предприятию прав на получение патента на промышленный образец, согласно п. 1.1 которого Работник уступает Предприятию право на получение патента в России зарубежных странах на промышленный образец по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ «Жатка зерноуборочного комбайна». Этим же договором предусмотрены обязанности Предприятия по выплате работникам вознаграждения по результатам реализации в размере 5% суммы реализации жатвенных частей 214000000 ежегодно в течение срока действия патента.
По решению Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Тульского комбайнового завода в пользу Кузнецова М.В. и Молоткова Л.Н. по 391 215 руб. каждому в счет авторского вознаграждения.
Решение суда в указанной части было исполнено ОАО «ТуКЗ» частями: в мае 2007 года Истцам перечислено 90 000 руб., в июне – 89 663 руб. 56 коп., в августе – 49 715 руб. 60 коп., в декабре 2007 года – 161 835 руб. 84 коп., что подтверждается справками о доходах физических лиц за 2007 год на имя Кузнецова М.В. и Молоткова Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ
Давая оценку правовой природе договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного истцами с ОАО «Тульский комбайновый завод», суд приходит к следующему.
Так, из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что работниками Тульского комбайнового завода, к числу которых относились Кузнецов Михаил Васильевич и Молотков Леонид Николаевич, было переуступлено право на получение патента в России и в зарубежных странах на промышленный образец по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ «Жатка зерноуборочного комбайна», а предприятие, Тульский комбайновый завод, правопреемником которого является ОАО «Тульский комбайновый завод» (ОАО «ТуКЗ») обязалось подать ходатайство о выдаче патента, поддерживать патент и выплачивать за период использования патента авторам, к числу которых относятся истцы, вознаграждение в размере 5% от суммы реализации жатвенных частей.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оценки правоотношений сторон было установлено, что имело место передача патента на промышленный образец «Жатка зерноуборочного комбайна», созданный группой авторов, к числу которых относятся истцы, в ходе выполнения служебного задания.
Согласно статье 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.
Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
Вместе с тем, если работодатель не выполнит условия, определенные в абзаце втором пункта 4 статьи 1370 ГК РФ, то право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец будет принадлежать работнику.
В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой работнику компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем.
Аналогичные положения относительно созданного в ходе служебного задания промышленного образца содержались и в Основах законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Верховным Советом СССР от 31.05.1991 г. № 2211-1, то есть в момент возникновения спорных правоотношений.
Таким образом, по смыслу договора, заключенного истцами и их работодателем 10.02.1992 г., истцы передали свои неисключительные права работодателю на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой работнику компенсации на промышленный образец, то есть в данном случае имело место уступка имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженной в создании промышленного образца. Заключенный между истцами и их работодателем договор от 10.02.1992 г. № 68 не относится к числу гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг.
По смыслу положений п. 1 ст. 236 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам. Не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).
Таким образом, выплаченные истцам Молоткову Л.Н. и Кузнецову М.В. суммы во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ суммы не подлежали обложению единым социальным налогом, в связи с чем и страховые взносы с указанных сумм также не должны были перечисляться.
Инспекцией ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы неоднократно проводились камеральные налоговые проверки ОАО «Тульский комбайновый завод», что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушений законодательства установлено не было.
На такой порядок оценки выплат в виде вознаграждения за создание служебного промышленного образца указано и в письме Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В этой связи заявленные истцами требования об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной им трудовой пенсии по старости с учетом сумм вознаграждения, выплаченного им ОАО «ТуКЗ» во исполнение решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Доводы истцов о том, что согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с произведенных им выплаты по договору от 10.02.1992 г. должны исчислены и уплачены страховые взносы, являются несостоятельными. Так, указанной статьей Закона установлено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 ст. 5 Закона № 212-ФЗ), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности и иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
По смыслу вышеприведенных положений изменений в порядке исчисления страховых взносов в отношении договоров о передаче в пользование имущества (имущественных прав), к числу которых относится с договор от ДД.ММ.ГГГГ №, не произошло.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Кузнецову М.В. и Молоткову Л.Н. в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Кузнецову Михаилу Васильевичу и Молоткову Леониду Николаевичу к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле о перерасчете пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись А.С. Бездетнова.
Копия верна. Судья
