установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию недействительным в части переплаты и применении последствий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Московского района г. Чебоксары о признании отказа в выплате единовременного денежного поощрения злоупотреблением права, взыскании единовременного денежного поощрения, компенсации за
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с иском о перерасчете и взыскании заработной платы с (дата) по (дата) в размере 590 442,85 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что с (дата) истец работает водителем в МП НРМУ «ТТП». Истец полагает, что с (дата) по
У С Т А Н О В И Л: Г.Т.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Прикумской опытно - селекционной станции - филиалу ФГБНУ «Северо - Кавказского федерального научного аграрного центра» о признании права на компенсацию за селекционное достижение в порядке наследования.
установила ГУ - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Буханевич Л.В. о возврате неосновательно полученной суммы компенсации за приобретенные технические средства реабилитации, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о восстановлении срока для, выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру, оставшихся неполученными в связи со смертью указав, что является сестрою ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: (ФИО)2 обратился в суд с иском об оспаривании приказов ответчика от 21.06.2021 г. № 233, от 29.06.2021 г. № 253, от 07.07.2021 г. № 284 о привлечении его к дисциплинарной ответственности, заключений комиссии по проведению служебных расследований от 11.06.2021 г., от 25.06.2021
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы о взыскании неполученной суммы пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истец является сыном ФИО13, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. <дата>ФИО2 умерла, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Государственному учреждению - Центр Пенсионного фонда России по выплате пенсий в Орловской области (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в Орловской области) о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Ново-Ленинский дом- интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОПФ РФ по РД и управлению ОПФ РФ по РД в <адрес> о признании незаконным отказ в выплате начисленных ее супругу ФИО1 сумм страховой пенсии, которые не были получены в связи с его смертью, и возложении обязанности выплатить их.
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда от 1 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 25 мая 2021 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года, юридическое лицо -
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Орловской области) о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО4 от 26 марта 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении начальника ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО2 Данное постановление направлено в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» (Далее – ООО «ДорТрансСтрой», работодатель) о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти работника.
установила: Газиев Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о включении денежной суммы, не полученной ко дню смерти работника, в наследственную массу, и ее взыскании, а именно задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ) о признании решения № 241 от 29 июля 2019 года об отказе в установлении
установил: Варницын З.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (ГУ – ОПФ по НАО) о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ: Макагонов А.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, умершего дяди Макагонова В.С., учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.
установила: ФИО1, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО11, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1, действу в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Даруско», в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность, причитавшуюся умершему супругу ФИО3 на день смерти 27.11.2018 г. по выплате
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывала, что <...> умер ее сын Г.С.С., при жизни им завещание не составлялось. После его смерти наследниками по закону
установил: ФИО2 обратилась в суд к ГУ УПФ РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании отказа в выплате пенсии незаконным, обязании начислить и выплатить неполученную пенсию умершего, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что является наследником ФИО1,
